Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2019 ~ М-60/2019 от 17.01.2019

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года <адрес>

Кочубеевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи - Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Вейс А.В.,

с участием:

представителя истца Аксеновой О.А. – адвоката Жуковой М.В., представившей удостоверение № и действующей на основании ордера № № СККА, выданного по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа <адрес> Диковой Т.П. и зарегистрированной в реестре №-№,

представителя ответчика Шульженко В.И. - Шульженко Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса Калининградского нотариального округа - Сычевской Е.Н. и зарегистрированной в реестре за №

представителя ответчика Шульженко В.И.- адвоката Кравцовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой (филиал) №<адрес> СККА на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску Аксеновой О.А. к Шульженко В.И. об установлении факта принятия наследства после смерти Шульженко И.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 1/2 доли денежных средств, полученных от денежных вкладов умершего и продажи наследственного недвижимого имущества, взыскании судебных издержек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ к производству Кочубеевского районного суда <адрес> было принято уточненное исковое заявление Аксеновой О.А. к Шульженко В.И. об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств, полученных от продажи наследственного недвижимого имущества, взыскании судебных издержек.

Истец, указала в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шульженко И.Ф., после смерти которого осталось наследственное имущество: принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> и денежные вклады.

Шульженко А.И., который являлся сыном Шульженко И.Ф. и Шульженко В.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства после смерти отца. Истица является дочерью Шульженко А.И. и после его смерти по праву представления на основании ст.1146 ГК РФ доля его как наследника по закону, умершего до открытия наследства, перешла к ней.

После смерти Шульженко И.Ф., который являлся ее дедушкой, она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, погасила долги умершего третьи лицам.

Со вторым наследником - Шульженко В.И. для упрощения порядка оформления наследства была достигнута устная договоренность о том, что последний один вступит в наследство, продаст наследственное имущество и передаст ей стоимость 1/2 доли в денежном выражении. ДД.ММ.ГГГГ Шульженко В.И. перечислил ей <данные изъяты> рублей, пообещав оставшуюся часть денежных средств перечислить в течение полугода. В сентябре 2018 года ей стало известно о заключении ответчиком договора купли -продажи земельного участка и жилого дома третьему лицу за большую сумму, которая ей приходилась в качестве компенсации стоимости 1/2.доли наследства. Кроме того, Шульженко В.И. не передал причитающейся ей 1/2 доли денежных средств, полученных по денежным вкладам наследодателя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска в суд.

Стороны искового производства в лице представителей, полномочия которых оформлены в соответствии с законом, обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении в Кочубеевском районном суде <адрес>, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения были изложены в письменном виде, в соответствии со ст.39 ГПК РФ мировое соглашение подписанное сторонами было представлено в суд для его утверждения и текст его приобщен к материалам гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца Аксеновой О.А.- Жукова М.В. просила утвердить мировое соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на согласованных и подписанных ею и представителем ответчика Шульженко В.И. - Шульженко Е.В. условиях, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Шульженко В.И. - Шульженко Е.В. выразила согласие заключить мировое соглашение на согласованных с истцом условиях, не возражала против утверждения мирового соглашения на согласованных и подписанных представителем истца Аксеновой О.А. - Жуковой М.В. условиях, просила утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - адвокат Кравцова О.В. поддержала позицию доверителя.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела и изучив письменный текст мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что выполнение условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон.

Поэтому, суд находит заявление истца и ответчика об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ :

1.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 03.08.2015░. ░░░░░░░░░ ░.░..

2.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░ ░.░.
░░░░ №	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

3. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░