Определение по делу № 2-89/2017 ~ М-13/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-89/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Визинга17 февраля 2017 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Пыстине Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Сысольского района РК Питашука Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района дело по иску Клинцова С.А., Клинцовой Н.Н. к Чередову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Клинцов С.А., Клинцова Н.Н., действующая в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей Н., **** г.р., К., **** г.р., обратились в суд с иском о признании Чередова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <___>, а также снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование требований указали, что по договору купли-продажи от **** приобрели в долевую собственность у Х. жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <___>. Однако ответчик, являвшимся прежним (до Х.) собственником квартиры, по прежнему зарегистрирован в указанном жилом помещении. При этом, в данном жилом помещении после ее отчуждения ответчик фактически не проживал; не является членом семьи истцов или членом семьи предыдущего собственника квартиры Х.

Определением Сысолького районного суда от 07 февраля 2017 года ответчику Чередову В.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель -адвокат Куликов В.А.

Настоящее гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 00 минут 07 февраля года. Истец Клинцова Н.Н. о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки в суд не сообщила.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес истца Клинцова С.А. возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Рассмотрение дела судом было отложено.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 12 часов 00 минут 17 февраля 2017 года истец Клинцова Н.Н. была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако вновь не явилась в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес истца Клинцова С.А. вновь возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Таким образом истцы Клинцов С.А. и Клинцова Н.Н. не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие от истцов не поступало.

Ответчик Чередов В.В., извещенный о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Куликов В.А. в судебном заседании требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.

Помощник прокурора Сысольского района РК Питашук Д.М. требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п.п. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы Клинцов С.А. и Клинцова Н.Н. не представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду, в связи с чем, исковое заявление Клинцова С.А., Клинцовой Н.Н. к Чередову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Клинцова С.А., Клинцовой Н.Н. к Чередову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Клинцова С.А., Клинцовой Н.Н., если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в 15-дневный срок.

Судья – Г.Д. Фомина