Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2012 ~ М-283/2012 от 01.02.2012

Дело № 2-638/2012

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 05 марта 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи     Замятного Г.П.,

при секретаре – Бурковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России»

к Кочергину Сергею Владимировичу, Кочергиной Оксане Вадимовне, Сажину Олегу Николаевичу и Яжборовскому Андрею Ивановичу

о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 обратилось в суд с иском к Кочергину С.В., Кочергиной О.В., Сажину О.Н. и Яжборовскому А.И., где просит расторгнуть кредитный договор № 32510 от 25 июля 2007 г., заключенный между истцом и ответчиком Кочергиным С.В., и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 52 500 рублей 12 коп. Указанная сумма состоит из задолженности по основному долгу в размере 51 440 рублей 96 коп., процентов в размере 942 рублей 39 коп., неустойки в размере 116 рублей 77 коп.

Завяленные требования истец мотивировал тем, что 25 июля 2007 г. на основании кредитного договора № 32510 банк выдал Кочергину С.В. кредит в сумме 350 000 рублей на цели личного потребления на срок по 25 июля 2012 г. под 17% годовых, под поручительство граждан Кочергиной О.В., Сажина О.Н. и Яжборовского А.И.

По условиям кредитного договора заемщик Кочергин С.В. принял на себя обязательство по ежемесячному погашению долга по кредиту равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с августа 2007 г. в сумме 5 833 рубля 33 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

Однако обязательства по ежемесячному погашению кредита и одновременной уплате процентов заемщиком Кочергиным С.В. неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились.

Представитель истца Соломатов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Кочергин С.В., Кочергина О.В., Сажин О.Н. и Яжборовский А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, данный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регламентирующие права и ответственность сторон по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. В силу ч.1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2007 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 и Кочергиным С.В. заключен кредитный договор № 33510 (л.д.11-13).

По условиям данного договора банк предоставил Кочергину С.В. кредит на неотложные нужды в сумме 350 000 рублей на срок до 25 июля 2012 г. под 17 % годовых.

Пунктами 4.1 – 4.3 кредитного договора и срочным обязательством № 1 (л.д.10), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, Кочергин С.В. обязался производить ежемесячное погашение основного долга по кредиту в сумме 5 833 рубля 33 коп., начиная с 01 августа 2007 г., не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с плановым графиком платежей (л.д.17).

Фактическое получение Кочергиным С.В. кредита в сумме 350 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 59 от 25 июля 2007 г. (л.д.9).

Из выписки по ссудному счету (л.д.7-8) следует, что заемщиком Кочергиным С.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и одновременной уплате процентов за кредит, платежи вносились несвоевременно. В частности, Кочергиным С.В. нарушались установленные кредитным договором сроки для возврата очередной части займа по кредиту и одновременной уплаты процентов за пользование кредитом, так как платежи не вносились: октябре 2008 г., августе, декабре 2009 г., июле, августе, октябре 2011 г., с июня по ноябрь 2010 г. платежи вносились не в полном объеме.

В обеспечение кредита, предоставленного банком Кочергину С.В., между ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 и Кочергиной О.В., Сажиным О.Н. и Яжборовским А.И. заключены договоры поручительства от 25 июля 2007 г. №№ 21868, 21869, 21870 (л.д.14, 15, 16)

Пунктами 2.1, 2.2. указанных договоров установлена ответственность поручителей Кочергиной О.В., Сажина А.Н. и Яжборовского А.И. перед банком за выполнение заемщиком Кочергиным С.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с данными договорами поручители приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком Кочергиным С.В. своих обязательств по кредитному договору.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть кредитный договор № 32510 от 25 июля 2007 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 и Кочергиным Сергеем Владимировичем.

Взыскать солидарно с Кочергина Сергея Владимировича, Кочергиной Оксаны Вадимовны, Сажина Олега Николаевича и Яжборовского Андрея Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 52 500 рублей 12 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 5 775 рублей, а всего 58 275 (пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей 12 копеек.

Ответчики вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

К о п и я в е р н а

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                                    Г.П. Замятной

Решение не вступило в законную силу.