Решение по делу № 2-1937/2015 ~ М-1927/2015 от 07.09.2015

Дело №2-1937/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи: Баннова П.С.,

при секретаре: Грачевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк ИТБ к Поплаухиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Поплаухиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что *** между Банк ИТБ (ОАО) и Поплаухиной И.М. в заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты заемщика. В рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта ..., полученная заемщиком ***. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в т.ч. «Условий предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard», являющимся приложением ... к ДКБО, на основании заявления на получение кредита ... /..., *** банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., срок окончания лимита ***. Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, при этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> руб., за каждый факт нарушения оплаты, уплачивается штраф <данные изъяты> руб. Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате иных платежей исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения. На *** у ответчика имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб. До настоящего времени, несмотря на претензию банка, заемщиком обязательства по возврату суммы задолженности не выполнены. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, возмещение судебных расходов.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения решения в заочном порядке не возражают.

Ответчик Поплаухина И.М. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, признав причину ее неявки в судебное заседание неуважительной.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между Банк ИТБ (ОАО) и Поплаухиной И.М. в заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты заемщика. В рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта ..., полученная заемщиком ***.

В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в т.ч. «Условий предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard», являющимся приложением ... к ДКБО, на основании заявления на получение кредита ..., *** банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., срок окончания лимита ***.

Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>% годовых. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, при этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> руб., за каждый факт нарушения оплаты, уплачивается штраф <данные изъяты> руб.

На *** у ответчика имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате иных платежей исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся Поплаухиной И.М. перед истцом, суд признает правильным, в том числе сумму задолженности, с учетом процентов, подлежащей взысканию с Поплаухиной И.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что заемщик Поплаухина И.М. свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнила, чем допустила просрочку исполнения обязательства, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░), ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1937/2015