Определение по делу № 2-713/2018 ~ М-5944/2017 от 11.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                          27 октября 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре Кренёвой К.В.,

с участием представителя истца ФИО5. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Есипенко Е.Н. к Пятница А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Есипенко Е.Н. обратился в суд с иском к Пятница А.А., требуя взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользования денежными средствами в размере 1 500 000 руб.

В обоснование требований указал, что 13.09.2015г. между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии которым он передал Пятница А.А. деньги в сумме 5 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не возвращены заемщиком до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Пятница А.А. извещенный, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Есипенко Е.Н. и Пятница А.А. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 5 000 000 рублей, под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа подписан обеими сторонами.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком Пятница А.А.

В установленный срок долг ответчик истцу не вернул, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку долг по договору займа в установленный сторонами срок ответчик не вернул, требования истца о взыскании с Пятница А.А. денежных средств в размере 5 000 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ПВ01ПР - истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно расчету истца, сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 500 000 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора займа и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Пятница А.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа и процентов в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, госпошлина в размере 39 700 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Есипенко Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Пятница А.А. в пользу Есипенко Е.Н. задолженность по договору займа в размере 6 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Пятница А.А. в бюджет <адрес> госпошлину в размере 39 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированный текст решения изготовлен 27.10.2017