Определение по делу № 2-2062/2021 ~ М-1876/2021 от 12.07.2021

№2-2062/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное в одно производство исковые заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Краснодарского филиала АО «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №... от ... года; АО «Группа страховых компаний «Югория» к Сарояну Липариту Гришаевичу о снижении неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» в лице Краснодарского филиала АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №... от ..., где просит признать решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от ... №..., вынесенное по результатам рассмотрения обращения Сароян Л.Г. в отношении АО ГСК Югория незаконным и необоснованным и отменить в полном объеме; отказать в удовлетворении требований Сароян Л.Г. о взыскании неустойки, а также исковым заявлением к Сараяну Липариту Гришаевичу о снижении неустойки.

На судебное заседание представитель истца АО ГСК Югория не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил суд провести судебное заседание без его участия.

На судебное заседание представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Сароян Л.Г., надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. Поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в ..., поскольку он зарегистрирован по месту пребывания в ....

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 частью 2 статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из заявления Сароян Л.Г. следует, что он проживает по адресу: ... просит направить дело по месту его жительства или месту его нахождения.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым передать гражданское дело 2-2062/2021 объединенное в одно производство исковые заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Краснодарского филиала АО «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №... от ...; АО «Группа страховых компаний «Югория» к Сарояну Липариту Гришаевичу о снижении неустойки на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2062/2021 объединенное в одно производство исковые заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Краснодарского филиала АО «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №... от ...; АО «Группа страховых компаний «Югория» к Сарояну Липариту Гришаевичу о снижении неустойки передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РБ.

Председательствующий З.З. Мустафина