Решение по делу № 2-764/2017 ~ М-348/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-764/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемова Г.В.

при секретаре: Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сызько Татьяны Дмитриевны к Сушкову Вячеславу Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сызько Т.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Сушкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 05.06.2013 по состоянию на 01.03.2017 в размере 993224,67руб., в том числе 561465,99руб. - основной долг, 123402,43руб. - проценты на часть займа в размере 361465,99руб., 108356,25руб. - проценты за пользование частью. Займа в размере 200000руб., пени - 200000руб.; взыскать с ответчика, начиная со 02.03.2017 проценты за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга в размере 361 465,99руб. по ставке <данные изъяты>% годовых, на сумму основного долга в размере 200000руб. - по ставке <данные изъяты>% годовых.

В обоснование исковых требований указано, что 05.06.2013 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере 700000руб. сроком до 06.06.2014 года. Согласно условий договор на часть займа в размере 500000руб. начисляются проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых, которые подлежат уплате единовременно вместе с суммой займа, на часть займа в размере 200000руб. начисляются проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, проценты подлежат уплате ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца. В обеспечение обязательств ответчика между истцом и Сушковой Г.И. 05.06.2013 заключен договор залога, по которому Сушкова Г.И. передала в залог истцу жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м, инвентарный №, литер «А», кадастровый №, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. По соглашению сторон указанное имущество оценено в 4000000руб., в том числе земельный участок 400000руб., жилой дом - 3600000руб. Обязательство по возврату суммы займа и процентов в полном объеме до настоящего времени не исполнено. При этом проценты на сумму займа в размере 200000руб. ответчик погашал своевременно до 06.06.2014. 06.06.2014 года ответчик внес в погашение задолженности 104000руб., из них 100000руб. - в счет процентов на часть займа в размере 500000руб., и 4000руб. - проценты на часть займа 200000руб. В последующем ответчиком были внесены платежи: 12.06.2014 – 50000руб., 30.07.2014 – 100000руб., 29.11.2014 - 50000 руб., 10.06.2015 - 30000руб., 05.02.2016 - 5000руб., 05.03.2016 – 5000руб.,25.06.2016 - 5000руб., которые направлены в первую очередь на погашение процентов за пользование займом, а в оставшейся части на погашение основного долга. В соответствии с условиями договора за нарушение срока возврата суммы основного долга истцом начислена пени по состоянию на 01.03.2017, размер которой составляет 283330,24руб. Истец самостоятельно снижает требуемую неустойку до 200000руб. вследствие несоразмерности насчитанной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Определением от 16.06.2017 исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

Истица в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца Сызько О.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Сушков В.В. в судебное заседание не явился. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил своего представителя.

Представитель ответчика – Рудницкий В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Указал о согласии с исковыми требованиями в части основного долга, взыскании процентов за пользование займом на день вынесения решения. Полагает, нет оснований для начисления процентов до момента погашения долга. Также просит снизить размер неустойки, ссылаясь на отсутствие средств у ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.(п.1)

Как установлено судом, 05 июня 2013 года между Сушковым В.В. и Сызько Т.Д. был заключен договор займа (л.д.23-24), по которому истец передал ответчику Сушкову В.В. денежные средства в сумме 700000руб., сроком до 06.06.2014. За пользование денежными средствами предусмотрены проценты: на часть займа в сумме 500000руб. - в размере <данные изъяты>% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем фактической выдачи займа, и по день окончательного срока возврата займа включительно, выплачиваются единовременно вместе с суммой займа не позднее 06.06.2014 (п.2.3.1 договора) ; на часть займа в сумме 200000руб. - проценты исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, начиная со дня, следующего за днем фактической выдачи займа, и по день окончательного срока возврата займа включительно, выплачиваются ежемесячно, не позднее 6 числа каждого месяца ( п. 2.3.2 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 05.06.2013 между истцом и Сушковой Г.И. заключен договор залога (л.д.25-27), по условиям которого Сушкова Г.И. передала в залог недвижимое имущество : жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м, инвентарный №, литер «А», кадастровый №, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, которое оценнено по соглашению сторон 4000000руб.

Факт заключения договора займа, получения суммы займа Сушковым В.В. подтверждается договором от 05.06.2013 (л.д. 23-24), распиской (л.д.28), ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

В нарушение условий договоров займа, ответчик обязанность по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование суммой займа надлежаще не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательства надлежащего исполнения договоров займа суду не предоставлены.

До настоящего времени обязательство по договору займа не исполнено в полном объеме.

Наличие расписки у займодавца подтверждает в силу ст. 408 ГК РФ доводы истца о неисполнении обязательства по возврату долга.

Факт нарушения ответчиком срока погашения займа по договору установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании сумы займа и процентов за пользование займом.

Договором займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере <данные изъяты> % за каждый календарный день просрочки, при этом пени начисляются как на просроченный основной долг, так и на просроченные проценты за пользование займом (п.4.2 договора ).

Согласно расчета истца по состоянию на 01.03.2017 задолженность по договору займа от 05.06.2013 составляет : 561465,99руб. - основной долг, 123402,43руб. - проценты на часть займа в размере 361465,99руб., 108356,25руб. - проценты за пользование частью займа в размере 200000руб., пени - 283330,24руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, в данном расчете учтены платежи, произведенные ответчиком в счет исполнения обязательств по договору. Возражения по размеру задолженности, контррасчет ответчик суду не представил.

Доказательства внесения оплаты по договору в большем размере, чем учтено истцом, суду ответчиком не представлены.

Суд, проверив расчеты истца, признает их верными.

С учетом самостоятельного снижения размера неустойки истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 993224,67руб., в том числе: 561465,99руб. - основной долг, 123402,43руб. - проценты на часть займа в размере 361465,99руб., 108356,25руб. - проценты за пользование частью займа в размере 200000руб., пени - 200 000руб..

Согласно части первой статьи333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Бремя доказывания несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки возлагается на ответчика.

Учитывая, что истец самостоятельно снизил размер неустойки до 200000руб., принимая во внимание размер задолженности и период неисполнения обязательств ответчиком по договору займа, размер договорной неустойки (0,05% за каждый день просрочки ), отсутствие доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, суд полагает, что основания снижения размера неустойки отсутствуют.

Таким образом, с ответчика Сушкова В.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 05.06.2013 по состоянию на 01.03.2017 в размере 993224,67руб., в том числе: 561465,99руб. - основной долг, 123402,43руб. - проценты на часть займа в размере 361465,99руб., 108356,25руб. - проценты за пользование частью займа в размере 200000руб., пени - 200 000руб..

В силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При определении размера процентов на будущее время подлежащих взысканию суд руководствуется п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13\14, предусматривающего права заимодавца потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6\8, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

Таким образом, начиная со 02.03.2017 года подлежат начислению проценты за пользование непогашенной частью займа в сумме 361465,99руб. в размере <данные изъяты>% годовых, проценты за пользование непогашенной частью займа в сумме 200 000руб. - в размере <данные изъяты>% годовых, по день по день фактического погашения задолженности.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты за пользование займом подлежат начислению до даты рассмотрения дела, несостоятельны, основаны на неправильном толковании закона.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Сушкова В.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 132 руб., которые подтверждаются квитанцией (л.д.6)

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сызько Татьяны Дмитриевны удовлетворить.

Взыскать с Сушкова Вячеслава Витальевича в пользу Сызько Татьяны Дмитриевны задолженность по договору займа от 05.06.2013г. по состоянию на 01.03.2017 в размере 993224,67 руб., в том числе основной долг 561465,99руб., проценты за пользование займом 231 758,68 руб., неустойка 200000руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 132 руб., начислять проценты за пользование непогашенной частью займа в размере 361465,99руб. со 02.03.2017 года в размере <данные изъяты>% годовых, проценты за пользование непогашенной частью займа в размере 200 000руб. со 02.03.2017 года в размере <данные изъяты>% годовых по день фактического погашения задолженности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: