Приговор по делу № 1-71/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-71/2021

76RS0008-01-2021-000460-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский     14 апреля 2021 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя заместителя Переславского межрайонного прокурора Масленникова П.А., подсудимого Стыркина А.В., его защитника адвоката Захаряна Г.К., предоставившего удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт> от 26.03.2021 г., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке уголовное дело в отношении:

Стыркина Андрея Валентиновича, <персональные данные скрыты>, ранее судимого:

1) 28.09.2011 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 год. 6 мес. лишения свободы колонии строгого режима; освобождён 26.02.2016 г. по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН по Ярославской обл.;

2) 15.09.2016 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 год. 8 мес. лишения свободы колонии строгого режима; освобожден 28.02.2019 г. по отбытии срока из ФКУ ИК-3 УФСИН по Ярославской области;

3) 28.04.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области от 02.10.2020 г. неотбытая часть наказания в виде 6 мес. исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбытием наказания в колонии строго режима, срок отбывания наказания исчислен с 02.10.2020 г., зачтено время содержания под стражей с 06.09.2020 г. по 01.10.2020 г.; освобожден 05.11.2020 г. по отбытии срока из ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Ярославской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Стыркин А.В. будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора совершил на территории городского округа г. Переславль-Залеский Ярославской области самовольное оставление места жительства, при следующих обстоятельствах.

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 15.09.2016 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 10.11.2016 г., Стыркин А.В. был осужден по п.«в» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 года. 8 мес. лишения свободы. Решением Угличского районного суда Ярославской области от 28.12.2018 г. в отношении Стыркина А.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекающего после отбытия им наказания со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел но месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 28.02.2019 г. Стыркин А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-З УФСИН России по Ярославской области, 10.04.2019 г. Стыркин А.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Заволжскому городскому району г. Ярославля и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, при этом Стыркин А.В. был предупрежден, что согласно Федеральному закону от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии со ст.11 он обязан являться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, и прочее. 19.04.2019 г. Стыркин А.В. сообщил в УМВД России о решении сменить место жительства и получил маршрутный лист №11/19, в котором 22.04.2019 г. была поставлена отметка о прибытии в ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский. 28.10.2019 г. Стыркин А.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в органы внутренних дел и он вновь был предупрежден об ответственности за нарушения установленный судом административных ограничений. 01.11.2019 г. Стыркин А.В. обратился в ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский с просьбой осуществлять установленный в отношении него административный надзор с указанием адреса места жительства: <адрес скрыт>, при этом сообщал о том, что предупрежден об ответственности за совершение противоправных действий. Вместе с тем Стыркин А.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, наложенными Угличским районным судом Ярославской области и Переславским районным судом Ярославской области, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, и об установленных в отношении него административных ограничениях, будучи неоднократно предупрежденным об ответственности за нарушение установленных правил и условий нахождения под административным надзором, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства является незаконным, умышленно без уважительной причины с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, с 22.04.2020 г. по 06.09.2020 г. самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес скрыт>, и не проживал по данному адресу, а также осуществил незаконный выезд за установленные судом пределы территории без разрешения ОМВД России по городском округу город Переславль- Залесский. В результате этого 23.07.2020 г. в ОМВД России по городском округу г. Переславль-Залесский в отношении Стыркина А.В. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор и самовольно оставившего место жительства с принятием мер к его розыску, а 06.09.2020 г. Стыркин А.В. был задержан в д. Голыгино Сергиево-Посадского городского округа Московской области.

В судебном заседании подсудимый Стыркин А.В. с предъявленным ему обвинением согласился и вину в совершении преступления признал полностью. При этом относительно обстоятельств происшедшего Стыркин А.В. в суде показал, что 28.02.2019 г. освободился из учреждения ФКУ ИК-3 в г. Угличе, тогда же в отношении него был установлен административный надзор с возложением на него административных ограничений, включая обязательную явку на регистрацию два раза в месяц, и другие, при этом порядок исполнения ограничений административного надзора и ответственность за их неисполнение ему разъяснялся. На учете под административным надзором он состоял в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, проживал по адресу: <адрес скрыт>. Какое-то время он отмечался на регистрации, но с января 2020 г. стал злоупотреблять спиртными напитками, перебрался в г. Переславль-Залесский, стал проживать где придется у друзей и знакомых, на регистрацию не являлся, в отдел полиции о своем месте нахождения не сообщал. В конце весны 2020 г. он встретил знакомого, тот предложил ему поехать в г. Москву и там работать, после чего он уехал и стал проживать в г. Сергиев-Посад Московской области, снимали квартиру, в отдел полиции о своем новом месте жительства также не сообщал, при этом каких-либо причин для этого не было, а 06.09.2020 г. он был задержан там сотрудниками полиции в связи с розыском. В настоящее время ограничения административного надзора соблюдает, нарушений не допускает.

Помимо признания Стыркиным А.В. своей вины его вина в совершении преступления подтверждается иными предоставленными суду стороной обвинения следующими доказательствами.

Так, свидетель <Г.>, инспектор группы по административному надзору ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, в суде показала, что в ее производстве имеется дело административного надзора в отношении Стыркина А.В. решением Угличского районного суда Ярославской области от 28.12.2018 г. 28.02.2019 г. Стыркин А.В. был освобожден из мест лишения свободы, на административный надзор в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский был поставлен 28.10.2019 г. в отношении него были установлены административные ограничения, в том числе обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. Надзор за Стыркиным А.В. осуществлялся по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>, затем почти сразу Стыркин А.В. заявил о смене места жительства на адрес: <адрес скрыт>, а через какое-то время сообщил о смене места жительства на адрес: <адрес скрыт>. Сначала Стыркин А.В. на регистрацию являлся, затем перестал, последняя явка у него была 22.04.2020 г., больше не появлялся, проверялся по месту жительства, причем по всем известным адресам и там не находился, и так как место нахождения Стыркина А.В. стало неизвестно, 23.07.2020 г. было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. 06.09.2020 г. Стыркин А.В. был задержан сотрудниками полиции Сергиево-Посадского городского округа Московской области в том числе и в связи с розыском по линии УИИ. О причинах уклонения от административного надзора Стыркин А.В. ей сообщил, что до него ему было все равно и занимался своей жизнью. В последующем Стыркин А.В. отбывал наказание в условиях изоляции от общества, 25.11.2020 г. вновь поставлен под административный надзор, который до настоящего времени исполняет надлежащим образом.

Свидетель <С.>, начальник ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, показал, что ранее являлся старшим участковым уполномоченным полиции и в силу проживания на его административном участке в д. Конюцкое знал Стыркина А.В. Он узнал, что с отношении Стыркина А.В. был установлен административный надзор, с 01.11.2019 г., когда Стыркин А.В. стал проживать в <адрес скрыт>, данные сведения ему предоставила инспектор по административному надзору <Г.> В его обязанности входило проверять Стыркина А.В., как лицо, находящееся под административным надзором, раз в месяц, а также ему давались поручения о проверке Стыркина А.В. по месту жительства, если он не являлся на регистрацию. Проверяя Стыркина А.В., он установил, что в <адрес скрыт> тот не проживал, ни разу за время проверок Стыркина А.В. дома не заставал. В дальнейшем участвовал в розыске Стыркина А.В., тот проверялся по всем возможным адресам, в том числе и в <адрес скрыт>, где живет его тетя, и установить, где тот находится, не удалось.

Из копий материалов дела административного надзора на Стыркина А.В. следует.

Согласно решения Угличского районного суда Ярославской области от 28.12.2018 г. в отношении Стыркина А.В. был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел но месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (т.1 л.д.10-11).

Согласно решению Переславского районного суда Ярославской области от 27.12.2019 г. в отношении Стыркина А.В. в рамках административного надзора были дополнительно установлены административные ограничения: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 23.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей (т.1 л.д.12).

Согласно предписания ФКУ ИЗ-3 УФСИН России по Ярославской области от 28.02.2019 г. Стыркину А.В. в связи с освобождением из мест лишения свободы возлагалась обязанность прибыть по месту жительства в <адрес скрыт> (т.1 л.д.13).

Согласно заявлению от Стыркина А.В. от 04.03.2019 г. он, как поднадзорное лицо, сообщал о смене места жительства на <адрес скрыт> (т.1 л.д.14).

Согласно предупреждению от 04.03.2019 г. Стыркину А.В. были разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотренные им обязанности, характер установленных в отношении него административных ограничений (т.1 л.д.15).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 10.04.2019 г., в отношении Стыркина А.В., осужденного приговором Переславского районного суда Ярославской области от 15.09.2016 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 10.11.2016 г., по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 год. 8 мес. лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима, в связи с установленным на основании решения Угличского районного суда Ярославской области от 28.12.2018 г. административным надзором, был поставлен на профилактический учет и с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Заволжскому городскому району г. Ярославль (т.1 л.д.16).

Согласно маршрутному листу №11/19 он был выдан Стыркину А.В. 19.04.2019 г. в связи со сменой места жительства, и указывалось о необходимости явки для постановки под административных надзор 22.04.2019 г. в ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский (т.1 л.д.17).

Согласно расписки от 28.10.2019 г. Стыркин А.В. был предупрежден об ответственности на нарушение установленных судом административных ограничений, а также ему разъяснен порядок административного надзора и ответственность за его нарушение по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.19).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.10.2019 г. поднадзорному лицу Стыркину А.В. обязанность являться на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического проживания была установлена в ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский каждые вторая и четвертая среда каждого месяца (т.1 л.д.18).

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица Стыркина А.В. последней явкой его на регистрацию была 22.04.2020 г. (т.1 л.д.20).

Согласно заявлению Стыркина А.В. от 28.10.2019 г. он сообщал о смене места жительства на адрес: <адрес скрыт> (т.1 л.д.21), а согласно его же заявлению от 01.11.2019 г. он сообщал о смене места жительства на адрес: <адрес скрыт> (т.1 л.д.22).

Согласно постановлению инспектора административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский <Г.> от 23.07.2020 г. в отношении Стыркина А.В. было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску, как поднадзорного лица, оставившего место жительства, и проведении мероприятий по розыск Стыркина А.В. (т.1 л.д.26)

<данные изъяты>

Оценив указанные представленные сторонами доказательства, суд признает доказательства стороны обвинения допустимыми, достоверными, а в своей совокупности и достаточными для признания Стыркина А.В. виновным в совершении преступления при изложенных выше в описательной части приговора обстоятельства.

За основу в этом суд принимает письменные материалы о заведении в отношении Стыркина А.В. дела административного надзора и показаниями в качестве свидетелей <Г.> и <С.> Так копиями решений Угличского районного суда и Переславского районного суда подтверждено, что первым Стыркину А.В. был установлен административный надзор с установлением административных ограничений, а вторым состав ограничений был расширен. При этом копиями из дела административного надзора и, в частности, предупреждения и расписки Стыркина А.В. порядок административного надзора, его обязательность, необходимость исполнения административных ограничений, последствия уклонения от административного надзора были ему разъяснены и понятны. Копией регистрационного листа, а также показаниями свидетеля сотрудника полиции <Г.>, кем осуществлялся административный надзор, подтверждено, что Стыркин А.В. с 22.04.2020 г. перестал являться на регистрацию в орган внутренних дел по его месту жительства, при этом теми же показаниями свидетеля <Г.>, а также в качестве свидетеля сотрудника полиции <С.>, на чьем административном участке проживал Стыркин А.В., подтверждено, что Стыркин А.В. по адресу, указанному им в качестве места жительства для целей административного надзора, проживать перестал, место жительства сменил, орган внутренних дел о новом месте жительства не информировал, разыскивался, фактически административный надзор за ним не осуществлялся вплоть до розыска, когда Стыркин А.В. был обнаружен не территории другого субъекта РФ. Самим Стыркиным А.В. данные обстоятельства не оспариваются и таким обстоятельствам соответствуют собственные показания Стыркина А.В. в суде.

Действия подсудимого Стыркина А.В. по данному делу органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Данную квалификацию суд признает верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой в суде подтверждено, что Стыркин А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административных надзор, и достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для возможности осуществления за ним административного надзора он должен сообщать о месте своего жительства, и предоставив сведения о таком месте жительства, фактически его оставил, проживать по указанному им самим адресу не стал, сделал это самовольно, не уведомив орган внутренних дел, в котором был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица, чем препятствовал контролю за исполнением им возложенных на него в соответствии с тем же Федеральным законом №64-ФЗ административных ограничений. При этом, принимая во внимание длительность непроживания Стыркина А.В. по указанному им месту жительства, выезд его для проживания за пределы субъекта РФ, где был поставлен на учет для административного надзора, а также тех обстоятельств, что к сообщенному им месту проживания Стыркин А.В. не возвращался и фактическое его место жительства стало известно органу внутренних дел только по результатам розыска Стыркина А.В., суд признает, что самовольное оставление Стыркиным А.В. места жительства было совершено с намерением избежать контроля со стороны органа внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения, то есть Стыркин А.В. действительно имел цель уклонения от административного надзора. Подтверждением последнему являются также и показания свидетеля <Г.> о том, что после розыска Стыркин А.В. в качестве причин оставления им места жительства указал нежелание исполнять административные ограничения.

При назначении наказания Стыркину суд, руководствуясь ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Стыркин совершил преступление, являющееся умышленным, отнесено к категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый Стыркин согласно рапорту-характеристики участкового уполномоченного полиции (т.1 л.д.168), а также показаний самого участкового уполномоченного полиции <С.>, характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на профилактическую работу не реагирует, но грубых нарушений общественного порядка не допускал, а трезвым порядочный и работящий. При этом также суд учитывает, что Стыркин является гражданином Российской Федерации (т.1 л.д.114), зарегистрирован в жилом помещении, которое в результате пожара уничтожено, иным своим местом жительства считает дом брата, своей семьи не имеет, последнее время фактически проживает у знакомого, работает без оформления трудовых отношений в садовом питомнике рабочим, от чего имеет доход и средства на существование. На учетах у врачей психиатра и нарколога Стыркин не состоит (т.1 л.д.163).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Стыркина, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие у него психического расстройства (т.1 л.д.101), а также признанием им своей вины и раскаяние.

В связи с совершением Стыркиным по данному приговору умышленного преступления при том, что ранее он был осужден в том числе по приговору суда от 15.09.2016 г. за умышленные преступления по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд приходит выводу о наличии у подсудимого Стыркина рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. Наличие у подсудимого Стыркина рецидива преступлений суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого Стыркина и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ему в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должно быть назначено подсудимому Стыркину наказание, с учетом наличия у него совокупности смягчающих обстоятельств считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание Стыркину менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому Стыркину дополнительных наказаний за данное преступление суд не усматривает.

Оснований для применения к Стыркину положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступления, умышленному характеру преступления, совершению его при наличии судимостей не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Учитывая наличие у подсудимого Стыркина совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние, которое суд находит искренним, заверения Стыркина в суде об отказе от употребления спиртного и трудоустройстве, суд считает, что исправление подсудимого Стыркина может быть достигнуто без реальной его изоляции от общества, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст.73 УК РФ и наказание Стыркину в виде лишения свободы назначает условно.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ подсудимому Стыркину подлежит установлению испытательный срок, в течение которого он, как условно осужденный, должен будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Поскольку по настоящему приговору суд наказание Стыркину назначает условно, то оснований для сложения данного наказания с наказанием по приговору суда от 28.04.2020 г. не имеется, тем более, что наказание по указанному приговору от 28.04.2020 г. Стыркин полностью исполнил.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: дело административного надзора, переданное в ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, подлежат оставлению там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стыркина Андрея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Стыркину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 6 месяцев и возложить на него следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в два месяца по установленному этим органом графику.

Меру пресечения Стыркину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора оставить в ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                            Д.А. Шашкин