Решение по делу № 2-1120/2016 ~ М-946/2016 от 12.04.2016

№ 04 июля 2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Черепановой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Голдобина Александра Николаевича к ООО « Управляющая компания деньги сразу юг» о расторжении договора займа, взыскания компенсации морального вреда

У с т а н о в и л :

    Голдобин А.Н. и ООО « УК ДС» 09.10.2015г. заключили договор займа № УК-342/150210.

    Голдобин А.Н. обратился в суд с заявлением о расторжении договора займа. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию для расторжения договора с указанием ряда причин: так в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях; на момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в условия договора, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах и истец, был лишен возможности повлиять на его содержание; ответчик заключил договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушил баланс интересов сторон;

    Также полагает, что условия договора кабальные в силу ст.179 п.3 ГК РФ могут быть признаны судом недействительной по иску потерпевшего. Размер процента по займу, а также размер неустойки значительно превышает сумму основного долга. Таким образом, существенные условия договора займа, в том числе условия о размере процентов за пользование денежными средствами, размере неустойки за несвоевременное погашение займа и прочие условия договора определяются только займодателем в собственной редакции договора, заемщик же лишен возможности предлагать свои условия перед заключением договора.

    В заявлении истец делает ссылку на ст.180 ГК РФ и указывает, что если ответчик не зарегистрирован в реестре микрофинансовых организаций, то деятельность ответчика незаконна, отношения подлежат прекращению.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им установленный процент по займу, неустойки, а также установлен порядок погашения задолженности отличимый от ст.319 ГК РФ и пр. Тот факт, что с оплачиваемых им денежных средств по договору списывались на иные операции, причинил истцу значительные нравственные страдания, поэтому полагает, что ответчик должен возместить причиненный моральный вред в

<данные изъяты>

    Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

    При этом в просительной части истец просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    Представитель ответчика в суд не явился, направив отзыв. В отзыве отражено, что истец по своей воле, действуя в своих интересах, самостоятельно обратился к ответчику за заключением Договора микрозайма « Стандарт» № № от ДД.ММ.ГГГГ. на изложенных в нем условиях. При заключении Договора микрозайма истец был ознакомлен с условиями получения займа, предлагаемыми ответчиком ( процент за пользование займом, срок возврата займа, сумма к возврату ( сумма займа в размере <данные изъяты>), изложенные в пунктах 1,2,4,6 Информационного блока Договора микрозайма и полностью с ними согласившись, заключил договор микрозайма. Ввиду чего утверждение истца об отсутствии в Договоре микрозайма полной суммы займа подлежащей выплате, процентов займа в рублях подлежащих выплате не соответствует действительности. При этом истец своей собственноручной подписью на каждой странице договора микрозайма подтвердил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. он будет располагать суммой для возврата ответчику суммы займа и начисленных процентов.

    В отзыве указано и о том, что истцом не представлено доказательств того, что он вынужден был заключить договор вследствие стечения каких-либо тяжелых обстоятельств и такие обстоятельства существовали на момент заключения сделки.

    Согласно свидетельству от 06.05.2013г. в момент заключения договора микрозайма ответчик был включен в государственный реестр микрофинансовых организаций.

    Поскольку истец не исполнил своего обязательства перед ответчиком, имеет непогашенную задолженность, то данный иск следует рассматривать как уклонение от исполнения обязательства по оплате задолженности, имеющейся в рамках Договора микрозайма.

    Требование о компенсации морального вреда не состоятельно, так как действующее законодательство не предусматривает презумпцию причинения морального вреда. Истец должен доказать те факты, на которые он ссылается, однако из представленного заявления и документов не следует представление доказательств со стороны истца.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. права требования по Договору с Голдобиным А.Н. перешли к ООО « МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» на основании договора уступки требования ( цессия).

    Истцу в период рассмотрения дела судом был направлен отзыв ответчика, разъяснено о необходимости уточнения ответчика и разъяснены положения ст.41 ч.2 ГПК РФ.

    Однако истец в суд не явился, как не являлся весь период подготовки рассмотрения дела. Позицию истца по неявке в суд, отказ уточнения исковых требований, суд рассматривает с точки зрения права истца на выбор способа защиты своих гражданских прав ( ст.9 ГК РФ).

В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленного иска.

    Судом ООО « МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» была привлечена в качестве третьего лица.

    Отзыв третьего лица аналогичен отзыву представителя ответчика, который просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

     Исследовав материалы дела, суд полагает, оснований для удовлетворения требований истца в судебном заседании не установлено.

    Согласно свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, ООО « Управляющдая компания деньги сразу» включена в реестр ДД.ММ.ГГГГ. / л.д.42/.

ДД.ММ.ГГГГ года общество с ограниченной ответственностью ООО « Управляющая компания Деньги сразу ( ООО «УК ДС») («Заимодавец») и Голдобин АН («Заёмщик») заключили договор микрозайма « Стандарт» №

В соответствии с условиями указанного договора микрозайма Заимодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ.), с начислением процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом единым платежом в размере <данные изъяты>

    В случае, если заем не возвращен, заемщиком в срок, установленный п.2 Информационного блока, с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п.2 Информационного блока, процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты> годовых.

Заёмщик получил денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается истцом.

Согласно договора Голдобин А.Н. с общими и индивидуальными условиями договора займа ознакомлен и согласен.

Суд не может согласиться с позицией истца о том, что в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате. О размере единовременного платежа в <данные изъяты>. указано в п.6 договора. На всех страницах договора стоит подпись истца. Под грифом « ВАЖНО!» в конце каждой страницы четко, крупным шрифтом написана сумма процентов и срок уплаты.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого договора), если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и предусматривающих надлежащее исполнение сторонами обязательств, принятых по договору, а также невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Совокупность приведенных правовых норм направлена на защиту прав и законных интересов стороны, надлежащим образом исполняющей обязательства по договору, не могут быть применены к ней в качестве санкции.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, материальное положение заемщика не относится к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, и не может служить законным основанием к освобождению истца от надлежащего исполнения принятых по договору обязанностей. Заключая оспариваемый договор, истец знал о размере своего дохода, однако согласился с условиями платежей по возврату суммы займа и процентов. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами истца о наличии оснований к расторжению заключенного между сторонами договора.

Как основание существенности условий договора, истец указал на размер процентов по займу, значительно превышающего сумму основного долга. При этом полагает, что к договору займа в этой части может быть применена ст.180 ГК РФ по недействительности части сделки.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителю гарантировано предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 названного Закона, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма; гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

По правилу п. 1 ст. 10 названного Закона лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.3 ст.179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Со стороны истца не представлено доказательств того, что он обращался к ответчику с предложением о заключении договора на иных условиях. Кроме того, истец, которому были разъяснены условия микрозайма в полном объеме при заключении договора не был лишен возможности не заключать такой договор. Доказательств того, что для истца данная сделка являлась кабальной не представлено, к тому же таких требований не заявлено.

    Исходя из текста искового заявления, основания для признания договора займа в части недействительным со стороны истца не названо, просительная часть таких требований не содержит. От уточнения исковых требований истец уклонился, избрав способ защиты своего права не участвовать в судебном заседании.

А потому и данный довод, не может быть основанием для расторжения договора.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами ( императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Что касается требований о компенсации морального вреда, то данный иск также не нашел подтверждение в судебном заседании, не уточнены основания данных требований истцом.

Согласно текста искового заявления, Голдобин А.Н. указывает, что моральный вред ему причинен виновными действиями ответчика по установлению процента по займу, неустойки, а также установленного порядка погашения задолженности, отличимого от ст.319 ГК РФ и пр. А также тем фактом, что с оплачиваемых им денежных средств по договору, списывались денежные средства на иные операции, и этими действиями ему причинены нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что им погашались какие-то денежные средства ответчику по договору займа от 09.10.2015г. и что данные суммы шли на погашение его обязательств в нарушение порядка, установленного ст.319 ГК РФ.

    В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 6 договора заемщик обязан уплатить 1 единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом.

Данный порядок не противоречит ст.319 ГК РФ.

Исходя из заявленных требований только о расторжении договора займа, взыскания компенсации морального вреда, с учетом совокупности изложенного выше в решении, суд отказывает в удовлетворении требований Голдобину А.Н. в полном объеме. Кроме того, суд учитывает, что на момент обращения в суд, состоялся договор уступки прав требований 31.10.2015г. между ответчиком и третьим лицом / л.д. 43-45/, истцом каких-либо требований третьему лицу заявлено не было, что судом рассматривается как право на выбор способа защиты своих прав.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ » ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.