материал №12-121/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Смоленск 29 марта 2017 года
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Ковалева В.В.,
при секретаре: Тесля Т.М.,
рассмотрев ходатайство Ковалева В.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 20 июля 2016 года Ковалев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ.
09 марта 2017 года Ковалев В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, указав, что должным образом не был извещен о проведенных проверках и решениях. Адрес извещения указан не корректно, без указания точного места расположения.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановление об административном правонарушении вынесено 20 июля 2016 года. 22 июля 2016 года согласно сопроводительному письму постановление было направлено Ковалеву В.В.. Согласно конверту постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 20 июля 2016 года возвращено заказчику по истечении срока хранения 06 августа 2016 года. При этом судебное постановление было направлено именно по адресу, где проживал Ковалев В.В. –<адрес> <адрес> <адрес>.Как разъяснено в абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года №5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).
Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 20 июля 2016 года вступило в законную силу 17 августа 2016 года.
Таким образом, жалоба на постановление принесена с пропуском установленного срока.
По смыслу части 2 статьи 30.3 КоП РФ, возможность восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении может быть обусловлена исключительно уважительными объективными причинами.
Таким образом, учитывая, что Ковалев В.В. уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления от 20 июля 2016 года суду не представил, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства Ковалева В.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ -отказать.
Определение может быть обжалование в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Б.Ланцов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>