Приговор по делу № 1-25/2021 (1-454/2020;) от 23.11.2020

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-003040-97

Производство № 1-25/2021 (1-454/2020) (12001320068370167)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            18 января 2021 года

        Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи        Беловой Т.В.,

    при секретаре                                Криницыной Т.С.,

    с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области                Луценко А.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области                Кузнецовой Г.А.,

        подсудимой                                 Андринчан О.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андринчан Оксаны Николаевны, ....... судимой:

- 27.01.2016 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 11.12.2018 года освобождена условно-досрочно на 1 года 7 месяцев, 30.06.2020 года снята с учета как лицо условно осужденная.

- 24.11.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Междуреченского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 27.01.2016 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Андринчан Оксана Николаевна совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, дважды покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в вечернее время Андринчан Оксана Николаевна, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитила один флакон лака для волос торговой марки «......., объемом ......., стоимостью ....... без учета НДС, один флакон шампуня торговой марки «......., объемом ......., стоимостью ....... без учета НДС, одну бутылку виски торговой марки «....... объемом ......., стоимостью ....... без учета НДС, трусы женские торговой марки ....... в количестве одной штуки, стоимостью ....... без учета НДС, трусы женские торговой марки «....... в количестве двух штук, стоимостью ....... без учета НДС за одну штуку, на общую сумму ....... без учета НДС, трусы женские торговой марки «....... в количестве одной штуки, стоимостью ....... без учета НДС, одну бутылку рома торговой марки «....... объемом ......., стоимостью ....... без учета НДС, одну бутылку рома торговой марки ......., объемом ......., стоимостью ....... без учета НДС, одну бутылку рома торговой марки ......., объемом ....... стоимостью ....... без учета НДС, одну бутылку напитка спиртового торговой марки «......., объемом ....... стоимостью ....... без учета НДС, один флакон мусса для волос торговой марки «......., объемом ......., стоимостью ....... без учета НДС, одну бутылку масла оливкового торговой марки «......., объемом ....... стоимостью ....... без учета НДС, два куска крем - мыла ««.......», стоимостью ....... без учета НДС за один кусок, на общую сумму ....... без учета НДС; одну игрушку торговой марки ......., стоимостью ....... без учета НДС, одну игрушку торговой марки «......., стоимостью ....... без учета НДС, одну зубную щетку торговой марки ......., стоимостью ....... без учета НДС, принадлежащие ООО «.......». .. .. ....г. около ....... Андринчан О.Н. пересекла линию касс не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... без учета НДС. Однако, свой преступный умысел Андринчан О.Н. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана работником магазина на выходе из магазина.

Кроме того, .. .. ....г. в вечернее время Андринчан Оксана Николаевна, будучи ранее подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 11.06.2020 года, вступившего в законную силу 23.06.2020    года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина одну бутылку виски торговой марки .......» шотландский купажированный ....... объемом ......., стоимостью ....... без учета НДС, одну маску - нос «....... для ног отшелушивающую, объемом ......., стоимостью ....... без учета НДС, одну маску для лица торговой марки «....... восстанавливающая ночная, объемом ......., стоимостью ....... без учета НДС, принадлежащие ООО «.......». .. .. ....г. около ....... Андринчан О.Н. пересекла линию касс не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... без учета НДС. Однако свой преступный умысел Андринчан О.Н. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана работником магазина на выходе из магазина.

Кроме того, .. .. ....г. в дневное время Андринчан Оксана Николаевна, будучи ранее подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 11.06.2020 года, вступившего в законную силу 23.06.2020    года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по адресу:    ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина вино игристое торговой марки ....... объемом 0......., в количестве одной бутылки, стоимостью ....... без учета НДС, виски шотландский купажированный торговой марки «....... объемом ....... в количестве одной бутылки, стоимостью ....... без учета НДС, всего на общую сумму ......., принадлежащие ООО «.......». .. .. ....г. около ....... Андринчан О.Н. пересекла линию касс не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... без учета НДС. С похищенным Андринчан О.Н. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, .. .. ....г. в дневное время Андринчан Оксана Николаевна, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина ....... стерео гарнитуру торговой марки ......., в количестве одной штуки, стоимостью ......., наушники торговой марки .......», в количестве одной штуки, стоимостью ......., колонку портативную торговой марки «.......», в количестве одной штуки, стоимостью ......., колонку портативную торговой марки «.......», в количестве одной штуки, стоимостью ......., на общую сумму ......., принадлежащие ООО «.......». .. .. ....г. около ....... Андринчан О.Н. пересекла линию касс не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... без учета НДС. С похищенным Андринчан О.Н. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, .. .. ....г. в дневное время Андринчан Оксана Николаевна, будучи ранее подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №... Междуреченского городского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г., вступившего в законную силу 23.06.2020    года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина четыре флакона шампуня «......., объемом ....... каждый, стоимостью ....... за один, на общую сумму ......., принадлежащие ООО «.......». .. .. ....г. около ....... Андринчан О.Н. пересекла линию касс не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... без учета НДС. Однако свой преступный умысел Андринчан О.Н. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана работником магазина на выходе из магазина.

Кроме того, .. .. ....г. в дневное время Андринчан Оксана Николаевна, будучи ранее подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 11.06.2020 года, вступившего в законную силу 23.06.2020    года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина спиртной напиток торговой марки ««.......», объемом ......., в количестве одной бутылки, стоимостью ....... без учета НДС, принадлежащую ООО «.......». .. .. ....г. около ....... Андринчан О.Н. пересекла линию касс не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб в сумме ....... без учета НДС. С похищенным Андринчан О.Н. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая Андринчан О.Н. в судебном заседании поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал    против применения особого порядка принятия судебного решения, защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших в суд не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили дело рассматривать в их отсутствие, по окончании дознания выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке (т.3 л.д.222-232).

Принимая во внимание, что ходатайство Андринчан О.Н. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, санкции ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Андринчан О.Н. обоснованно привлечена к ответственности по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая Андринчан О.Н. вину в совершении всех преступлений признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия Андринчан О.Н. суд квалифицирует: по преступлению от .. .. ....г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от .. .. ....г. и .. .. ....г. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлениям от .. .. ....г. и .. .. ....г. по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от .. .. ....г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой Андринчан О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая на .......

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд отмечает, что Андринчан О.Н. .......

По всем преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Андринчан О.Н. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимой, .......

К обстоятельству, отягчающему наказание суд относит рецидив преступлений, наказание Андринчан О.Н. следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд применяет при назначении наказания Андринчан О.Н. ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку преступления, за которые Андринчан О.Н. осуждается настоящим приговором являются преступлениями небольшой тяжести, суд применяет при назначении наказания положения ч.2 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания по преступлениям по ч.3 ст.30 ст.158 ч.1 УК РФ и ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом обстоятельств, в силу которых преступления не были доведены до конца.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, суд полагает, что наказание по всем преступлениям должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой. При этом суд полагает, что исправление Андринчан О.Н. с учетом данных о ее личности, невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает невозможным при назначении наказания применение ст.73 УК РФ.

Суд назначает наказание с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 24.11.2020 года, поскольку преступления, за которые Андринчан О.Н. осуждается настоящим приговором совершены до постановления приговора 24.11.2020 года.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Андринчан О.Н. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Сведений о том, что состояние здоровья Андринчан О.Н. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку Андринчан О.Н. назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, в целях его дальнейшего исполнения, в отношении Андринчан О.Н. меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданские иски представителей потерпевших на сумму ......., на сумму ....... и на сумму ....... подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андринчан Оксану Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Андринчан Оксане Николаевне назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 24.11.2020 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Андринчан Оксане Николаевне до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, водворив в СИЗО -2 г.Новокузнецка.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Андринчан Оксане Николаевне период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 24.11.2020 года с 07.12.2020 года по 17.01.2021 года.

Зачесть Андринчан Оксане Николаевне в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №... Междуреченского городского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. с .. .. ....г. по .. .. ....г. и по настоящему приговору с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Андринчан Оксаны Николаевны, .......

.......

.......

Взыскать с Андринчан Оксаны Николаевны, .......

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Судья:    Т.В.Белова