Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2017 от 24.05.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 05 июня 2017 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.

с участием государственного обвинителя Солдатовой С.А.,

подсудимой Баягиной ФИО10,

защитника - адвоката Петуховой К.С., представившей удостоверение № 939 и ордер № 026757 от 05.06.2017 года;

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Баягиной ФИО11, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, гражданки РФ, <Данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес обезличен>5, ранее судимой:

- <Дата обезличена> Советским районным судом <Адрес обезличен> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением Красноярского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> испытательный срок по приговору Советского районного суда <Адрес обезличен> продлен на 1 месяц; постановлением Красноярского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> испытательный срок по приговору Советского районного суда <Адрес обезличен> продлен на 6 месяцев; постановлением Красноярского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> испытательный срок по приговору Советского районного суда <Адрес обезличен> продлен на 2 месяца; постановлением Красноярского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> условное осуждение по приговору Советского районного суда <Адрес обезличен> отменено, направлена для отбытия наказания сроком на 3 года в ИК общего режима;

- <Дата обезличена> Красноярским районным судом <Адрес обезличен> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком на 3 года, штраф 3000 рублей. Постановлением от <Дата обезличена> Красноярского p/с <Адрес обезличен>, испытательный срок по приговору Красноярского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> срок продлен на 2 месяца. Постановлением от <Дата обезличена> Красноярского районного суда <Адрес обезличен>, испытательный срок по приговору Красноярского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> продлен на 1 месяц. Постановлением от <Дата обезличена> Красноярского районного суда <Адрес обезличен>, испытательный срок по приговору Красноярского районного суда от <Дата обезличена> продлен на 3 месяца. Постановлением от <Дата обезличена> Красноярского районного суда <Адрес обезличен>, испытательный срок по приговору Красноярского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> продлен на 3 месяца. Постановлением от <Дата обезличена> Красноярского районного суда <Адрес обезличен> отменено условное осуждение по приговору Красноярского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> и направлена для отбытия наказания на срок 3 года лишения свободы в ИК общего режима;

- <Дата обезличена> Кошкинским районным судом <Адрес обезличен> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <Дата обезличена> Советского районного суда <Адрес обезличен>, на основании ст.70 присоединен приговор от <Дата обезличена> Красноярского районного суда <Адрес обезличен> с назначением наказания сроком 4 года 6 месяцев лишения свободы ИК общего режима. <Дата обезличена> освобождена условно-досрочно в соответствии с постановление Куйбышевского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> на 1 год 5 месяцев 23 дня. Постановлением от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда <Адрес обезличен>, действия ФИО2 по приговору Кошкинского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 10 УК РФ в остальном приговор оставлен без изменения;

- <Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, лишение свободы условно сроком 2 года, с испытательным сроком на 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Баягина Н.Н совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, более точные дата и время дознанием не установлены, Баягина Н.Н., имея умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь в гаражном массиве в районе <Адрес обезличен>, на неогороженном, неокультуренном, никому не принадлежащем земельном участке, путём сбора частей дикорастущей конопли в виде листьев, частей стеблей, семян, незаконно приобрела её и, сложив в пакет из полимерного материала, который был у неё с собой, спрятала данный пакет с содержимым в том же самом гаражном массиве между двумя гаражами, где незаконно хранила до <Дата обезличена> Собранные Баягиной Н.Н. дикорастущие растения конопли согласно справки эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> являются наркотическим средством марихуана, массой 38,77 гр. <Дата обезличена>, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 с наркотическим средством - марихуана для личного употребления, находясь около <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, была задержана сотрудниками полиции. При исследовании предметов одежды у ФИО2, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство весом 38,77 гр., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации <Дата обезличена> <Номер обезличен>, масса которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимая Баягина Н.Н. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимой Баягиной Н.Н. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимая Баягина Н.Н. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме полного признания вины самой подсудимой Баягигой Н.Н. ее виновность в совершении инкриминируемого преступления, доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимой Баягиной Н.Н. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Баягиной Н.Н., которая состоит на <Данные изъяты>

Вместе с тем суд учитывает, что Баягина Н.Н, ранее была судима за совершение ряда умышленных преступлений, судимости не сняты и не погашены, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в ее действиях усматривается рецидив преступлений.

Суд учитывает наличие в действиях Баягиной Н.Н. рецидива преступления, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает, что Баягина Н.Н. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась, <Данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой Баягиной Н.Н., обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд считает возможным назначить Баягиной Н.Н. наказание, не связанное с ее изоляцией от общества, и к ней возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

    Баягина Н.Н. ранее судима <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить Баягиной Н.Н. условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> и наказание, назначенное настоящим приговором и приговором Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Баягину ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения Баягиной Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Баягину Н.Н.. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки установленные сотрудниками данной инспекции, в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача-нарколога от опиоидной зависимости.

    Наказание, назначенное настоящим приговором и приговором Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> исполнять самостоятельно.

    Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуана, общей массой 37,50 грамм, хранящееся в камере хранения О МВД России по <Адрес обезличен> после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда ________ О.А.Зеленцова