Решение по делу № 2-1999/2014 ~ М-1975/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-1999/2014 <данные изъяты>

Поступило в суд 16.10.2014 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2014 г.                                 г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Т.Б.

при секретаре Махневой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Шайдурову Е. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Шайдурову Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что 26 сентября 2011 года между ОАО «МДМ Банк» (далее Банк) и Шайдуровым Е.В. (далее Заемщик) на основании заявления (оферты) был заключен кредитный договор №00395161-РКСБ/2011-0 по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков», по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 101 522 рубля 84 коп. путем перечисления на счет № №, сроком на 36 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и оплатить проценты по ставке 16 % годовых. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Заемщика №№. Однако, принятые на себя обязательства, ответчик исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежа по кредитному договору, с 28 декабря 2013 года уплату кредита не осуществляет. Заемщиком не были внесены согласно графику возврата кредита по частям причитающиеся к уплате 26 января 2014 года, 26 февраля 2014 года, 26 марта 2014 года и все последующие платежи. Срок исполнения обязательств по кредитному договору, согласно графику возврата кредита по частям, истек 26 сентября 2014 года. В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору Банком 04 июля 2014 года направлено требование Заемщику об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. По состоянию на 06 августа 2014 года задолженность по кредиту составляет 34 953 рубля 12 коп., из которой 25 246 рублей 29 коп. – задолженность по основному долгу, 1 391 рубль 08 коп. – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному), 1 015 рублей 75 коп. – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному), 7 300 рублей - задолженность по единовременным штрафам. При этом, Банк не требует взыскания задолженности по единовременным штрафам в размере 7 300 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00395161-РКСБ/2011-0 от 26 сентября 2011 года по состоянию на 06 августа 2014 года задолженность в размере 27 653 рублей 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

29 мая 2013 года между Банком и Шайдуровым Е.В. на основании заявления (оферты) был заключен кредитный договор №03144161-РКСБ/2013-0 по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков», по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 470 194 рублей 46 коп. путем перечисления на счет № 40817810801169004012, сроком на 60 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и оплатить проценты по ставке 21,50 % годовых. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Заемщика №№. Однако, принятые на себя обязательства, ответчик исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежа по кредитному договору, с 04 декабря 2013 года уплату кредита не осуществляет. Заемщиком не были внесены согласно графику возврата кредита по частям причитающиеся к уплате 29 декабря 2013 года, 29 января 2014 года, 29 февраля 2014 года и все последующие платежи. Срок исполнения обязательств по кредитному договору, согласно графику возврата кредита по частям, истекает 29 мая 2014 года. В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору Банком 04 июля 2014 года направлено требование Заемщику об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. По состоянию на 06 августа 2014 года задолженность по кредиту составляет 512 340 рублей 03 коп., из которой 440 250 рублей 16 коп. – задолженность по основному долгу, 62 939 рублей 80 коп. – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному), 1 550 рублей 07 коп. – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному), 7 600 рублей - задолженность по единовременным штрафам. При этом, Банк не требует взыскания задолженности по единовременным штрафам в размере 7 600 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 03144161-РКСБ/2013-0 от 29 мая 2014 года по состоянию на 06 августа 2014 года задолженность в размере 504 740 рублей 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что задолженность ответчиком не погашена, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 79).

Ответчик Шайдуров Е.В. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки УФМС России по НСО от 06.11.2014 г., Шайдуров Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.91). Судебная повестка, направленная ответчику по адресу его регистрации, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 89). Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как отказ от его получения и с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

26 сентября 2011 года Шайдуров Е.В. подал в ОАО «МДМ Банк» заявление-оферту на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» и заключение договора банковского счета на получение кредита в размере 101 522 рублей 84 коп. на срок 36 месяцев под 16 % годовых (л.д. 7-10). Кредитной заявке присвоен номер 00395161-РКСБ/2011-0. Из заявления-оферты на получение кредита следует, что заемщик согласен с условиями кредитования, и согласен вносить платежи согласно графика. Графиком возврата кредита, с которым заемщик был ознакомлен, предусмотрен ежемесячный платеж в размере 3 569 рублей (л.д. 13).

26 сентября 2011 года денежные средства в размере 101 522 рублей 84 копеек Шайдурову Е.В. были перечислены Банком на счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с 26.09.2011 г. по 06.08.2014 г. (л.д. 16-25). Из данной выписки по счету усматривается, что ответчик воспользовалась предоставленными ему денежными средствами, вместе с тем, ежемесячные платежи по возврату кредита вносил не в полном объеме, с 28 декабря 2013 года платежей не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 2 ст.811 Кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с 26.09.2011 года по 06.08.2014 года (л.д.16-25). Таким образом, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности на 06 августа 2014 года по кредитному договору №00395161-РКСБ/2011-0, представленного истцом (л.д. 26-31), размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 06.08.2014 г. составляет 34 953 рубля 12 копеек, из которой 25 246 рублей 29 коп. – сумма основного долга, 1 391 рубль 08 коп. – сумма процентов по срочному основному долгу, 1 015 рублей 75 коп. – сумма процентов просроченному основному долгу, 7 300 рублей – сумма единовременного штрафа. При этом, Банк не требует взыскания задолженности по единовременным штрафам в размере 7 300 рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет 27 653 рубля 12 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является верным, соответствует представленной выписке по счету. Доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

04.07.2014 г. в адрес ответчика Банком было направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств по договору №00395161-РКСБ/2011-0 (л.д. 69, 90-72). Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, кредит им не погашен.

29 мая 2013 года Шайдуров Е.В. подал в ОАО «МДМ Банк» заявление-оферту на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» и заключение договора банковского счета на получение кредита в размере 470 149 рублей 46 коп. на срок 60 месяцев под 21,50 % годовых (л.д. 32-34). Кредитной заявке присвоен номер 03144161-РКСБ/2013-0. Из заявления-оферты на получение кредита следует, что заемщик согласен с условиями кредитования и согласен вносить платежи согласно графика. Графиком возврата кредита, с которым заемщик был ознакомлен, предусмотрен ежемесячный платеж в размере 12 859 рублей (л.д. 38-39).

29 мая 2013 года денежные средства в размере 470 149 рублей 46 копеек Шайдурову Е.В. были перечислены Банком на счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с 29.05.2013 г. по 06.08.2014 г. (л.д. 43-49). Из данной выписки по счету усматривается, что ответчик воспользовалась предоставленными ему денежными средствами, вместе с тем, ежемесячные платежи по возврату кредита вносил не в полном объеме, с 04 декабря 2013 года платежей не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с 29.05.2013 года по 06.08.2014 года (л.д.43-49). Таким образом, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности на 06 августа 2014 года по кредитному договору №03144161-РКСБ/2013-0, представленного истцом (л.д. 50-53), размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 06.08.2014 г. составляет 512 340 рублей 03 копейки, из которой 440 250 рублей 16 коп. – сумма основного долга, 62 939 рублей 80 коп. – сумма процентов по срочному основному долгу, 1 550 рублей 07 коп. – сумма процентов просроченному основному долгу, 7 600 рублей – сумма единовременного штрафа. При этом, Банк не требует взыскания задолженности по единовременным штрафам в размере 7 600 рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет 504 740 рублей 03 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является верным, соответствует представленной выписке по счету. Доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

04.07.2014 г. в адрес ответчика Банком было направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств по договору №03144161-РКСБ/2013-0 (л.д. 68, 90-72). Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, кредит им не погашен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 8 523 рубля 93 копейки (л.д. 6).

На основании ст.ст. 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Шайдурова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору №00395161-РКСБ/2011-0 от 26 сентября 2011 года по состоянию на 06 августа 2014 года в размере 27 653 рублей 12 копеек, из которых: 25 246 рублей 29 копеек – сумма задолженности по возврату основного долга по кредиту, 1 391 рубль 08 копеек - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 1 015 рублей 75 копеек – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; задолженность по кредитному договору №03144161-РКСБ/2013-0 от 29 мая 2013 года по состоянию на 06 августа 2014 года в размере 504 740 рублей 03 копейки, из которых: 440 250 рублей 16 копеек – сумма задолженности по возврату основного долга по кредиту, 62 939 рублей 80 копеек - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 1 550 рублей 07 копеек – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 523 рублей 93 копеек, а всего 540 917 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья /подпись/ Т.Б. Киселева