Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-347/2021 ~ М-2143/2021 от 15.11.2021

№ 9-347/2021

24RS0016-01-2021-004469-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

23 декабря 2021 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Е.А., рассмотрев материалы искового заявления Панфиловой Т.В. к Гарбуненко Н.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А:

Панфилова Т.В. обратилась в суд с иском к Гарбуненко Н.И. о взыскании долга по договору займа.

Исковое заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами по следующим основаниям.

Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2021 года исковое заявление Панфиловой Т.В. к Гарбуненко Н.И. о взыскании долга по договору займа оставлено без движения.

Заявителю был установлен срок для устранения недостатков – в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения копии определения, а именно: представить копию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; представить расчет взыскиваемых процентов по договору займа; доплатить государственную пошлину в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ и представить в суд подлинный документ о ее уплате.

Вышеуказанное определение направлено заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному заявителем в заявлении. Указанное письмо было возвращено в суд по истечении срока хранения на почте.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если судебная корреспонденция направлена судом участвующему в деле лицу по адресу, указанному этим лицом, но не получено, такое сообщение считается доставленным.

Согласно п.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

До настоящего времени истцом указанные в определении от 19 ноября 2021 года недостатки не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить Панфиловой Т.В. исковое заявление к Гарбуненко Н.И. о взыскании долга по договору займа со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда                                                    Е.А. Семенюк