Определение по делу № 22-6453/2012 от 19.07.2012

Председательствующий –Кудро Е.В.      Материал № 22-6453/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 31 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Скорняковой А.И.,

судей Власовой Т.В., Фризен Л.Г.,

при секретаре Шестаковой М.П.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Золотарёва В.А. на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 09 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворе6нии ходатайства об условно-досрочном освобождении

Золотарёв В.А. Золотарёв В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи краевого суда Власовой Т.В., объяснение адвоката Соколова С.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, производство по ходатайству осужденного прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:     

Золотарёв В.А. осужден приговором <адрес> <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчисляется с <дата>, зачтено в срок отбывания наказания время его задержания по подозрению в совершении преступления с <дата>

Осужденный обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.    

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Золотарёв В.А. указывает на незаконность, необоснованность постановления суда, нарушение требований ст. 10 УК РФ, так как применен закон, ухудшающий его положение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания разрешаются районным (городским) судом по месту отбывания наказания осуждённым.

Как следует из содержания ст. 175 УИК РФ, с ходатайством об условно-досрочном освобождении может обратиться как сам осуждённый, так и его законный представитель так и, по их поручению, адвокат. Ходатайство должно содержать сведения, необходимые для его рассмотрения судом.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины - за тяжкое преступление, не менее 2\3 за совершение особо тяжкого преступления, а также 2\3 назначенного наказан лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям ч. 7 ст. 79 УК РФ, не менее 3\4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также преступления, предусмотренные ст.ст. 205,205-1, 205-2 и 210 УК РФ, не менее 4\5 срока наказания за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста.

В соответствии с указанными положениями закона, при решении вопроса о принятии к своему производству ходатайства об условно-досрочном освобождении, судье следует проверить отвечает ли поданное ходатайство требованиям, предъявляемым к нему законом и содержатся ли в представленных материалах данные, характеризующие поведение осуждённого, отношение к труду, учебе во время отбывания наказания, копии документов, на основании которых осуждённый отбывает наказание, а также сведения об отбытии, установленной законом части срока наказания.

Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства в судебном заседании, и восполнить их невозможно в судебном заседании судья в ходе подготовки к рассмотрению ходатайства возвращает материалы. В случаях, если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, в ходе рассмотрения ходатайства, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Суд пришел к обоснованному выводу, что осуждённый Золотарёв В.А. не отбыл установленные законом 3\4 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков и поэтому у него не возникло права на условно-досрочное освобождение, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ ( в редакции ФЗ от 1.03.2012 г. № 18ФЗ).

Доводы кассационной жалобы о том, что применив положения п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ в редакции нового уголовного закона суд ухудшил его положение, являются необоснованными.

На момент вступления в законную силу изменений, внесенных в п. « г» ч. 3 ст. 79 УК РФ ФЗ № 18 от 1.03.2012 г. – 2.03.2012 г., у Золотарева не возникло права на условно-досрочное освобождение по уголовному закону, действующему до 2.03.2012 г.

Он обратился в суд с ходатайством в мае 2012 г., когда действовала новая редакция уголовного закона об условно-досрочном освобождении.

Вместе с тем, согласно положений ч. 10 ч. 175 УИК РФ, в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении, повторное обращение в суд с соответствующим ходатайством возможно не ранее чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Поскольку при рассмотрении ходатайства осуждённого в судебном заседании выяснилось, что он не отбыл установленную законом часть срока наказания, при которой может быть применено условно-досрочное освобождение, то производство по такому ходатайству подлежало прекращению.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству осуждённого об условно-досрочного освобождении прекращению

Поэтому, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 09 июня 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Золотарёва В.А., об условно-досрочном освобождении отменить.

Производство по ходатайству Золотарёва В.А. об условно-досрочном освобождении прекратить.

Председательствующий:

Судьи: