Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3473/2016 ~ М-3106/2016 от 28.07.2016

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            № 2-3473/2016

26 сентября 2016 года                            г.Красноярск    

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего    Посновой Л.А.

при секретаре         Ширяевой О.М., с участием

представителя истца        Горбачевской О.В.

представителя ответчика    Торгашиной М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Е.В. к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей

                    у с т а н о в и л :

    Краснова Е.В. обратилась к ПАО Сбербанк с требованием о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № о выдаче кредита на сумму 581000 рублей на 60 месяцев. При заключении кредитного договора она подписала заявление на включение в программу страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк и обязалась уплатить за подключение к данной программе плату в размере 57809,50 рублей. Истец полагает указанную услугу навязанной банком, что данная сумма была взыскана банком за не оказанные услуги, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму за подключение к программе страхования в размере 57809,50 рублей, неустойку в размере 57809,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2230,37 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, судебные расходы в сумме 21000 рублей и штраф.

    В судебном заседании представителем ответчика – Торгашина М.Г., действующей на основании доверенности, было заявлено письменное ходатайство о направлении дела в Октябрьский районный суд г.Красноярска, так как кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ вытекает из деятельности отделения ПАО Сбербанк – Красноярского отделения № ПАО Сбербанк с местонахождением г.Красноярск пр.Свободный, 46. Полагает, что дело было принято Кировским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

    Представитель истца Горбачевская О.В. не возражала против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

    Суд, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    В силу ст. 54 ГК РФ местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и местонахождение юридического лица указываются в его учредительных документах.

    В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ПАО Сбербанк.

    Истец Краснова Е.В. согласно данным кредитного договора, а также данным указанным в исковом заявлении зарегистрирована и фактически проживает <адрес> <адрес> <адрес>, что территориально относится к территории <адрес>..

    Истец обратилась в Кировский районный суд г.Красноярска суд по месту нахождения филиала ПАО Сбербанк (г.Красноярск пр.Красноярский рабочий, 150-а).

    Однако, как следует из выписки из ЕГРЮЛ ПАО Сбербанк как юридическое лицо зарегистрировано в г.Москва ул.Вавилова, 19. В городе Красноярске ПАО Сбербанк согласно Приложению к Уставу имеет единственный филиал по пр.Свободный, 16, что территориально относится к территории Октябрьского района г.Красноярска.

Учитывая, что ни истец Краснова Е.В., ни ответчик (его филиал) - ПАО Сбербанк на территории Кировского района г.Красноярска не находятся, более того Кировский район г.Красноярска не является местом исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить заявленное представителем ответчика ходатайство и направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, при этом истец не настаивает на направлении дела по своему месту жительства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2-3473/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░