Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1696/2014 ~ М-1188/2014 от 08.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

6 июня 2014 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Лукъяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова В.М. к Колесникову В.В. о прекращении обработки персональных данных, истребовании видеозаписи, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на отчетном собрании членов <данные изъяты>, которое проходило в МОУ СОШ № <адрес>, исполняющий обязанности председателя Колесников В.В. показал видеозапись, в которой содержались его личные данные о том. что в 2012 году он дважды проходил лечение <данные изъяты>. Как ему стали известны эти данные и откуда взялась запись ему неизвестно.

Согласно Федеральному закону РФ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных «, для обнародования персональных данных требуется письменное согласие человека, данные которого обрабатываются. Неправомерное распространение персональных данных является нарушением ст. 13.11 КоАП РФ.

Письменного согласия на распространение своих персональных данных он не давал, их размещение на цифровых носителях и выведение на экран на общем собрании членов <данные изъяты> считает нарушением своих прав.

Считает, что данными действиями Колесников В.В. причинил ему моральный вред, он перенес переживания и стрессы.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил обязать ответчика прекратить обработку персональных данных, истребовать у него видеозапись, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Ответчик иск не признал, пояснив, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ он выступал, но никаких данных об Иванове В.М. не разглашал. Никаких справок о его состоянии здоровья не обозревалось. Видеозапись на собрании не велась.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание <данные изъяты>, председателем которого является Колесников В.В. На данном собрании Колесников В.В. выступил с отчетом о финансо-хозяйственной деятельности <данные изъяты> за 2013 год. Выступление сопровождалось фотоотчётом. Иванов В.М. как член <данные изъяты> также присутствовал на данном собрании.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Федеральный закон N 152) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства в подтверждении обстоятельств на которые он ссылается.

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что Колесников В.В. на общем собрании зачитывал справку, которая высветилась на экране, о том, что Иванов В.М.дважды доставлялся в <данные изъяты>, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные свидетели не могли пояснить содержание документа на экране, т.к.им было плохо видно. Кроме того, свидетель ФИО5 находится в неприязненных отношения с ответчиком Колесниковым В.В., что подтверждается решениями судов Красноглинского суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, сторонами по данным делам выступали Колесников В.В. и свидетель ФИО5

Свидетель ФИО6 показала, что она присутствовала на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, на экран выводились фотоотчеты о проделанной работе за 2013 год. Иванов В.М. встал и стал шуметь, сам стал рассказывать про какую-то психбольницу. Справка, содержащая сведения об Иванове В.М. никакая не демонстрировалась. Обсуждался также вопрос о расходах на судебные тяжбы, с которыми не все были согласны.

Показания данного свидетеля достоверны и не противоречат другим доказательствам, неприязненных отношений между истцом и данным свидетелем не установлено.

Что же касается требований истца о компенсации морального вреда, суд также их находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не усматривает причинение морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова В.М. к Колесникову В.В. о прекращении обработки персональных данных, истребовании видеозаписи, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 11.06.2014 года.

Судья Вельмина И.Н.