Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-239/2020 от 11.02.2020

Дело №1-239/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж     28 февраля 2020 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Батищев О. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,

обвиняемого Самойлова К.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, и <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Требунских Э.В. представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - (ФИО)1, действующей на основании доверенности № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Платоновой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Самойлова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Самойлов К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с тем, что в июне 2019 года, в точно не установленные следствие дату и время Самойлову К.В. стало известно о том, что Потерпевший №1 желает получить в собственность земельный участок на территории <адрес>, для своей свекрови (ФИО)2, которой как вдове ветерана Великой Отечественной войны положено бесплатно получение земельного участка от государства. В указанное выше время у Самойлова К.В. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 200000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1M., путем обмана под предлогом помощи в получение земельного участка. Для реализации преступного умысла 19.06.2019, точное время в ходе следствия не установлено, Самойлов К.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий и, желая их наступления, встретился с (ФИО)3 - дочерью Потерпевший №1M. у <адрес> для личной беседы, в ходе которой Самойлов К.В., предложил оказать помощь в получении земельного участка, не имея реальной возможности выполнить обещание, при этом пояснив, что стоимость его услуг будет составлять 90 000 рублей. Введенная в заблуждение относительно истинности намерений Самойлова К.В., доверяя ему, (ФИО)3, сообщила об этом Потерпевший №1, которая дала согласие и предоставила (ФИО)3 доступ к своим банковским счетам. Затем (ФИО)3, имея доступ к банковским картам Потерпевший №1., через приложение «Мобильный банк» 20.06.2019 в 09 часов 44 минуты с лицевого счета (№), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> осуществила перевод денежных средств в сумме 30000 рублей, а 20.06.2019 в 18 часов 01 минуту с лицевого счета (№) в сумме 60 000 рублей, на находящуюся в пользовании Самойлова К.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№) открытую на имя Самойловой Ю.А. после чего, в продолжение единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, Самойлов К.В. вновь связавшись с (ФИО)3 пояснил, что ему для выполнения взятых на себя обязательств необходимы дополнительные денежные средства в сумме 110 000 рублей. (ФИО)3, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Самойлова К.В., сообщила об этом Потерпевший №1 которая дала согласие на доплату. После чего, (ФИО)3 28.06.2019 в 17 часов 00 минут и 19 часов 29 минут, с лицевого счета (№) осуществила переводы денежных средств на сумму 14 000 рублей и 96 000 рублей соответственно, на находящуюся в пользовании Самойлова К.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№) открытую на имя (ФИО)4

В результате чего, Самойлов К.В. движимый единым преступным умыслом путем обмана из корыстных побуждений похитил:

- 20.06.2019 в 09 часов 44 минуты денежные средства в сумме 30 000 рублей,

- 20.06.2019 в 18 часов 01 минуту денежные средства в сумме 60000 рублей,

- 28.06.2019 в 17 часов 00 минут денежные средства в сумме 14000 рублей

- 28.06.2019 в 19 часов 29 минут денежные средства в сумме 96000 рублей,

а всего денежные средства в сумме 200000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами Самойлов К.В. распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении указанного уголовного дела в отношении Самойлова К.В. в связи с примирением с ним.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, Самойлов К.В. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный материальный ущерб, потерпевшая не имеет к обвиняемому имущественных претензий, примирение с потерпевшей достигнуто, и Самойлов К.В. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Самойлова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Самойлову К.В., до вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:     

    - выписки по лицевым счетам (№) и (№) открытым на имя Потерпевший №1M. на 3 листах формата А4, выписки о подтверждении платежа на 4 листах формата А4- хранящиеся при материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 114-121), по вступлении постановления в законную силу – хранить там же.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Самойлову К.В., защитнику Требунских Э.В., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья    О.В. Батищев