Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2018 ~ М-148/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-190/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                        20 февраля 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ереминой О.А.,

с участием в деле:

истца Матюшкина О.В.,

ответчика Савиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшкина О.В. к Савиной Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Матюшкин О.В. обратился в суд с иском к Савиной Т.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование, что 19.02.2014 года Савина Т.В. получила от него по договору займа денежную сумму в размере 1 000 рублей, срок возврата суммы займа определен как 19.03.2014 года, займ предоставлен под 6% в день за каждый день пользования суммой займа. Кроме того, сторонами согласовано, что в период с момента выдачи займа до 19.03.2014 г. процентная ставка рассчитывается в размере 1,5 % в день за каждый день пользования суммой займа. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом, которые составили: за период с 19.02.2014 г. по 19.03.2014 г. 4 200 рублей; с 20.03.2014 г. по 23.11.2017 г. 806 4000 рублей. В соответствии со статьями 309,310,808 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 1 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 205 800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 358 рублей.

В судебном заседании истец Матюшкин О.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Савина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чём представила письменное заявление.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из договора займа от 19.02.2014 года следует, что Савина Т.В. получила от ИП Матюшкина О.В. денежные средства в размере 10 000 рублей. Сторонами установлен срок возврата суммы займа как 19.03.2014 г. Займ предоставлен под 6% в день за каждый день пользования суммой займа. Кроме того, сторонами согласовано, что в период с момента выдачи займа до 19.03.2014 г. процентная ставка рассчитывается в размере 1,5 % в день за каждый день пользования суммой займа.

До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом, которые составили: за период с 19.02.2014 г. по 19.03.2014 г. 4 200 рублей; с 20.03.2014 г. по 23.11.2017 г. 806 4000 рублей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку судом установлено, что между сторонами имело место заключение договора займа, обязательства по возврату денежных средств в размере 10 000 рублей ответчиком не исполнены, срок возврата денег на день судебного разбирательства истек, требования Матюшкина О.В. о взыскании с Савиной Т.В. суммы долга в размере 10 000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты договором займа не установлены, следовательно, ответственность за неисполнение денежного обязательства может быть возложена на ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из договора займа от 19.02.2014 года сторонами установлены проценты за пользование займом в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 2 190 % годовых. Стороны определили, что период с момента выдачи суммы займа до 19.03.2014 года является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 547,5% годовых.

Соответственно за период с 19.02.2014 года по 19.03.2014 года, то есть за 30 дней, проценты за пользование займом составят:

10 000 рублей * 1,5 % в день * 30 дней = 4 200 рублей.

За период с 20.03.2014 года по 23.11.2017 года (1344 дня) проценты за пользование займом составят:

10 000 рублей * 6% в день * 1344 дня = 806 400 рублей.

При этом истцом с учетом принципов разумности и соразмерности долговых обязательств уменьшен размер подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору займа за период с 20.03.2014 года по 23.11.2017 года до 201 600 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в обозначенном в иске размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по имущественному требованию составляют 5 358 рублей, что подтверждается квитанциями от 29.11.2017, 04.10.2017, 29.01.2018 г. (л.д. 1), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Матюшкина О.В. к Савиной Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Савиной Т.В., __.__.____ года рождения, уроженки <Адрес> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <Адрес>, в пользу Матюшкина Олега Владимировича задолженность по договору займа от 19.02.2014 года в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 года по 23.11.2017 года в размере 205 800 (двести пять тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 358 (пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                     Е.А. Пивкина