Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2013 ~ М-915/2013 от 05.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 февраля 2013 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Трушину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Трушин С.Ю. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен № M0QDC120S12051100247. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 40 000,00 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 40 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 4 450,00 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Трушин С.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Трушина С.Ю. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № M0QDC120S12051100247 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 694,85 рублей. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере 1 840,85 рублей.

Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, просит дело рассмотреть в его отсутствие, просит удовлетворить.

Ответчик Трушин С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, процентов, комиссии за обслуживание счета, признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, просил неустойку снизить.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Трушин С.Ю. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен № M0QDC120S12051100247. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 40 000,00 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 40 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 4 450,00 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.Судом установлено, что ОАО «Альфа банк» свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

Таким образом, у должника в соответствии с общими условиями возникла обязанность, возвратить банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором, процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре.

Трушкин С.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами п.п. 5.1-5.3 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. До ДД.ММ.ГГГГ (включительно) неустойка взимается в размере, 1 %, а с ДД.ММ.ГГГГ 2% от суммы неуплаченных в срок платежей.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту перед банком, которая составляет: 54 694,85 рублей, а именно: просроченный основной долг – 33 834,28 рубля, начисленные проценты - 1 871,57 рубль, комиссия за обслуживание счета в размере - 3 024 рубля, штрафы и неустойки – 15 965 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком неоднократно были допущены просрочки платежей, что является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном погашении задолженности.

Принимая во внимание изложенное, а также частичное признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по основному денежному долгу в размере 33 834,28 рубля, задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 1 871,57 рубль и задолженности по комиссии за обслуживание счета в размере 3 024 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке на сумму просроченных платежей в размере 15 965 рублей подлежат удовлетворению, однако следует учесть положения ст. 333 ГПК РФ, так как подлежащие уплате неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и следует взыскать задолженность по неустойке на сумму просроченных платежей в размере 2 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 1 840 рублей 85 копеек, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Трушина С.Ю. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № M0QDC120S12051100247 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 729 (сорок тысяч семьсот двадцать девять) рублей 85 копеек.

Взыскать с Трушина С.Ю в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 840,85 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий        подпись             Л.А. Орлова

Копия верна:

Решение вступило в законную силу __________________

Судья:

Секретарь: