5-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2017 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Мерзлякова АС
-Дата- года рождения
уроженца ...
проживающего по адресу: ... без регистрации
зарегистрирован по адресу: ...
не работает
У С Т А Н О В И Л :
16 сентября 2017 года в 17 час. 30 мин. по адресу: ..., у ... Мерзляков А.С. громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.
При рассмотрении административного дела Мерзляков А.С. вину признал, раскаялся.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.
Рапортом сотрудника полиции БВА и ССН, согласно которым у ... Мерзляков А.С. громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, вел себя нагло, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.
Объяснением ГЭМ от -Дата-, согласно которому Мерзляков А.С. находился в общественном месте у ..., громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, демонстративно нарушал общественный порядок.
Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Мерзлякова А.С. к административной ответственности.
Суд квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ как Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает, что Мерзлякову следует назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить Мерзлякову АС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде штрафа в размере восемьсот рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Расчетный счет №,
ГРКЦ НБ УР Банка России в ...,
КПП № ИНН №
УФК по УР (ГУ Управлением МВД по ...)
КБК №
ОКТМО №
УИН №
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья С.Г.Чайкина