Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2014 ~ М-1007/2014 от 08.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.,

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Якунину <данные изъяты> о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

В иске указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Якуниным В.М. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, Якунину В.М. выдан кредит <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5% годовых.

По кредитному договору Якунин В.М. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ и п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждает дополнительным соглашением к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

Согласно ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или оплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени обязательства не исполнены. Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 договора в праве требовать от заемщика неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты за просроченный основной долг.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с Якунина В.М. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты за просроченный основной долг и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Якунин В.М. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, имеется уведомление о вручении заказного письма, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ – в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, между ОАО «Сбербанк России» и Якуниным В.М. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, Якунину В.М. выдан потребительский кредит <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> за подключение клиента к программе добровольного страхования жизни и здоровья, под 17,5 % годовых на цели личного потребления на 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления.

В статье 3 подписанного сторонами договора оговорены порядок пользования кредитом и его возврат, указано, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в указанные в графике платежей сроки. Пункт 3.3 указанного кредитного договора оговаривает уплату заемщиком кредитору нестойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом. В силу п. 3.3 договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Неоднократные нарушения Якуниным взятых обязательств, подтверждаются представленными истцом движениями просроченного основанного долга, процентов и неустойки. В результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, письменный расчет которой проверен судом и не вызывает сомнений. Истцом ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, которое не исполнено. Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности и неустойки.

Требования о взыскании с ответчика возврата госпошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Якуниным <данные изъяты>.

Взыскать с Якунина <данные изъяты> в пользу ОАО Сбербанка России в лице Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. года в сумме <данные изъяты>.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>