Дело № 2-100/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Поворино 18 апреля 2012 года
Воронежская область
Поворинский районный суд Воронежской области в составе
Председательствующего Вороновой Г.П.
При секретаре Кистановой С.А.,
С участием истца Захаровой О.Н., ее представителя адвоката Кабилова В.Ш.,
Ответчика Захарова Р.В., его представителя адвоката Кулясова Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Захаровой Ольги Николаевны, Щербаневой Татьяны Леонидовны к Захарову Роману Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Захарова О.Н. и Щербанева Т.Л. обратились в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к Захарову Р.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В судебном заседании истица Захарова О.Н. и представитель ее и истицы Щербаневой Т.Л. адвокат Кабилов В.Ш. иск поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, суду показали, что истец Истица Захарова О.Н. и ответчик состояли в зарегистрированном браке, проживали в доме, принадлежащем на праве общей долевой собственности им и ребенку Захарову Ивану. С января 2012 года отношения Захаровой О.Н. и ответчика испортились. Истица, забрав ребенка, ушла жить к родителям. Вещи ее, как приобретенные в период брака, так и добрачные, а также принадлежащие ее матери Истице Щербаневой Т.Л. остались в доме, принадлежащем семье Захаровых. Вещи, принадлежащие истице Захаровой О.Н. и истице Щербаневой Т.Л. (газовую плиту DAKO-MABE SUPREME, стиральную машину Белоснежка «7000» на 7 кг, спальню Джорджия «ОРИТ СБ», пылесос LG VC 9363 WA, велосипед «STELS» с детским сиденьем (зеленого цвета)) ответчик отказывается возвращать добровольно. Учитывая данные обстоятельства, и, ссылаясь на ст. 301 ГК РФ, истицы просят суд обязать ответчика Захарова Р.В. возвратить:
Щербаневой Т.Л. газовую плиту DAKO-MABE SUPREME, стиральную машину Белоснежка «7000» на 7 кг, спальню Джорджия «ОРИТ СБ», пылесос LG VC 9363 WA, велосипед «STELS» с детским сиденьем (зеленого цвета);
Захаровой О.Н. машинку-автомат LGF1258ND, микроволновую печь LG MS-1948W, палас 3 м Х 4 м (бело-коричневого цвета), дорожку 1,5м. Х 3 м. (бело–коричневого цвета), дорожки в количестве 2 (две) штуки на 0,9 м. Х 3,50 м (бело – коричневого цвета), ковер 2 м Х 3 м (бело–коричневого цвета), плед двуспальный (бело–коричневого цвета), карниз 3,5 м (темно–коричневого цвета), карниз 3 м (темно–коричневого цвета), карнизы 1,5 м в количестве 8 (восьми) штук (темно–коричневого цвета), палас 2,8 м Х 2,7 м. (темно–зеленого цвета), дорожку 1,5 м Х 3 м (красного цвета), кухонный уголок (тип 3), диван коричневый стоимостью, два кресла коричневых, телевизор «Самсунг», стол полированный коричневый, тумбочку полированную.
Ответчик Захаров Р.В. и представитель адвокат Кулясов Н.Г. в судебном заседании с иском не согласились, суду показали, что до регистрации брака Захаровы жили гражданским браком, и все вещи приобретались его женой на заработанные им деньги. Никаких препятствий Захаровой О.Н. в пользовании вещами, находящимися в доме, в котором остался проживать ответчик, ни чинит. Полагает, что вещей Щербаневой в их доме нет.
Свидетель ФИО8 - отец и муж истиц в судебном заседании показал, что в январе 2012 года, после ухода его дочери из дома, ответчик поменял замки, а ключей, как известно свидетелю, у истиц нет. При этом за получением ключей от входной двери в дом истицы к ответчику не обращались.
Выслушав истицу Захарову О.Н., представителя истицы - адвоката Кабилова В.Ш., ответчика Захарова Р.В. и его представителя адвоката Кулясова Н.Г., изучив и оценив показания свидетеля и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 301 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При рассмотрении виндикационного иска суду необходимо установить обстоятельство не владения собственником, принадлежащей ему вещью, и обстоятельство незаконного владения ответчиком этой вещью. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что 15 ноября 2009 года Захаров Р.В. и Щербанева О.Н. (после заключения брака - Захарова) заключили брак (л.д. 13). При этом никаких соглашений о собственности приобретенных в этот период вещей стороны не заключали. Супруги с ребенком проживали в принадлежащем им доме, купленном у Щербаневой Т.Л. (л.д. 22-24). После продажи дома часть вещей истицы Щербаневой Т.Л. осталась в этом доме.
По смыслу ч. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика, если докажет факт выбытия имущества из его владения помимо его воли.
Право собственности истицы Щербаневой Т.Л. на спорное имущество подтверждается имеющимися в деле документами: справкой ИП ФИО10 о приобретении ею газовой плиты DAKO-MABE SUPREME, стиральной машины Белоснежка «7000» на 7 кг (л.д. 13), договором купли-продажи с условием оплаты в рассрочку пылесоса LG VC 9363 WA (л.д. 18-20), договором купли-продажи с условием оплаты в рассрочку спальни Джорджия «ОРИТ СБ» (л.д. 14-17), документами на велосипед «STELS» с детским сиденьем (зеленого цвета) (л.д. 21). Доказательством наличия имущества в доме ответчика служит Постановление об окончании исполнительного производства от 28 марта 2012 года (л.д. 43).
Проанализировав имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения гражданского дела, суд считает их достоверными и допустимыми в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а также достаточными для признания того, что на день подачи искового заявления в суд спорным имуществом без законных оснований владел ответчик, что послужило основанием обращения истицы Щербаневой Т.Л. в суд. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. При рассмотрении виндикационного иска суду необходимо установить обстоятельство не владения собственником принадлежащими ему вещами, и обстоятельство незаконного владения ответ чиклом этими вещами.
Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами супруги Захаровы – истица и ответчик, а также их несовершеннолетний сын Иван приобрели в собственность по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> <адрес> (л.д. 22-24). Как следует из объяснений сторон, данных в судебном заседании и показаний свидетеля ФИО8, истребуемое истицей Захаровой О.Н. имущество находятся в указанном доме. Доказательств неправомерного удержания ответчиком имущества истицы суду не предоставлено. Как установлено в судебном заседании, препятствий в пользовании истицей своим имуществом ответчик не чинит.
При таких обстоятельствах иск Захаровой О.Н. к Захарову Р.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Обязать Захарова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Пески Поворинского района Воронежской области, передать Щербаневой Татьяне Леонидовне газовую плиту DAKO-MABE SUPREME, стиральную машину Белоснежка «7000» на 7 кг, спальню Джорджия «ОРИТ СБ», пылесос LG VC 9363 WA, велосипед «STELS» с детским сиденьем (зеленого цвета).
Захаровой Ольге Николаевне в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА
Дело № 2-100/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Поворино 18 апреля 2012 года
Воронежская область
Поворинский районный суд Воронежской области в составе
Председательствующего Вороновой Г.П.
При секретаре Кистановой С.А.,
С участием истца Захаровой О.Н., ее представителя адвоката Кабилова В.Ш.,
Ответчика Захарова Р.В., его представителя адвоката Кулясова Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Захаровой Ольги Николаевны, Щербаневой Татьяны Леонидовны к Захарову Роману Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Захарова О.Н. и Щербанева Т.Л. обратились в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к Захарову Р.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В судебном заседании истица Захарова О.Н. и представитель ее и истицы Щербаневой Т.Л. адвокат Кабилов В.Ш. иск поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, суду показали, что истец Истица Захарова О.Н. и ответчик состояли в зарегистрированном браке, проживали в доме, принадлежащем на праве общей долевой собственности им и ребенку Захарову Ивану. С января 2012 года отношения Захаровой О.Н. и ответчика испортились. Истица, забрав ребенка, ушла жить к родителям. Вещи ее, как приобретенные в период брака, так и добрачные, а также принадлежащие ее матери Истице Щербаневой Т.Л. остались в доме, принадлежащем семье Захаровых. Вещи, принадлежащие истице Захаровой О.Н. и истице Щербаневой Т.Л. (газовую плиту DAKO-MABE SUPREME, стиральную машину Белоснежка «7000» на 7 кг, спальню Джорджия «ОРИТ СБ», пылесос LG VC 9363 WA, велосипед «STELS» с детским сиденьем (зеленого цвета)) ответчик отказывается возвращать добровольно. Учитывая данные обстоятельства, и, ссылаясь на ст. 301 ГК РФ, истицы просят суд обязать ответчика Захарова Р.В. возвратить:
Щербаневой Т.Л. газовую плиту DAKO-MABE SUPREME, стиральную машину Белоснежка «7000» на 7 кг, спальню Джорджия «ОРИТ СБ», пылесос LG VC 9363 WA, велосипед «STELS» с детским сиденьем (зеленого цвета);
Захаровой О.Н. машинку-автомат LGF1258ND, микроволновую печь LG MS-1948W, палас 3 м Х 4 м (бело-коричневого цвета), дорожку 1,5м. Х 3 м. (бело–коричневого цвета), дорожки в количестве 2 (две) штуки на 0,9 м. Х 3,50 м (бело – коричневого цвета), ковер 2 м Х 3 м (бело–коричневого цвета), плед двуспальный (бело–коричневого цвета), карниз 3,5 м (темно–коричневого цвета), карниз 3 м (темно–коричневого цвета), карнизы 1,5 м в количестве 8 (восьми) штук (темно–коричневого цвета), палас 2,8 м Х 2,7 м. (темно–зеленого цвета), дорожку 1,5 м Х 3 м (красного цвета), кухонный уголок (тип 3), диван коричневый стоимостью, два кресла коричневых, телевизор «Самсунг», стол полированный коричневый, тумбочку полированную.
Ответчик Захаров Р.В. и представитель адвокат Кулясов Н.Г. в судебном заседании с иском не согласились, суду показали, что до регистрации брака Захаровы жили гражданским браком, и все вещи приобретались его женой на заработанные им деньги. Никаких препятствий Захаровой О.Н. в пользовании вещами, находящимися в доме, в котором остался проживать ответчик, ни чинит. Полагает, что вещей Щербаневой в их доме нет.
Свидетель ФИО8 - отец и муж истиц в судебном заседании показал, что в январе 2012 года, после ухода его дочери из дома, ответчик поменял замки, а ключей, как известно свидетелю, у истиц нет. При этом за получением ключей от входной двери в дом истицы к ответчику не обращались.
Выслушав истицу Захарову О.Н., представителя истицы - адвоката Кабилова В.Ш., ответчика Захарова Р.В. и его представителя адвоката Кулясова Н.Г., изучив и оценив показания свидетеля и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 301 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При рассмотрении виндикационного иска суду необходимо установить обстоятельство не владения собственником, принадлежащей ему вещью, и обстоятельство незаконного владения ответчиком этой вещью. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что 15 ноября 2009 года Захаров Р.В. и Щербанева О.Н. (после заключения брака - Захарова) заключили брак (л.д. 13). При этом никаких соглашений о собственности приобретенных в этот период вещей стороны не заключали. Супруги с ребенком проживали в принадлежащем им доме, купленном у Щербаневой Т.Л. (л.д. 22-24). После продажи дома часть вещей истицы Щербаневой Т.Л. осталась в этом доме.
По смыслу ч. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика, если докажет факт выбытия имущества из его владения помимо его воли.
Право собственности истицы Щербаневой Т.Л. на спорное имущество подтверждается имеющимися в деле документами: справкой ИП ФИО10 о приобретении ею газовой плиты DAKO-MABE SUPREME, стиральной машины Белоснежка «7000» на 7 кг (л.д. 13), договором купли-продажи с условием оплаты в рассрочку пылесоса LG VC 9363 WA (л.д. 18-20), договором купли-продажи с условием оплаты в рассрочку спальни Джорджия «ОРИТ СБ» (л.д. 14-17), документами на велосипед «STELS» с детским сиденьем (зеленого цвета) (л.д. 21). Доказательством наличия имущества в доме ответчика служит Постановление об окончании исполнительного производства от 28 марта 2012 года (л.д. 43).
Проанализировав имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения гражданского дела, суд считает их достоверными и допустимыми в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а также достаточными для признания того, что на день подачи искового заявления в суд спорным имуществом без законных оснований владел ответчик, что послужило основанием обращения истицы Щербаневой Т.Л. в суд. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. При рассмотрении виндикационного иска суду необходимо установить обстоятельство не владения собственником принадлежащими ему вещами, и обстоятельство незаконного владения ответ чиклом этими вещами.
Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами супруги Захаровы – истица и ответчик, а также их несовершеннолетний сын Иван приобрели в собственность по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> <адрес> (л.д. 22-24). Как следует из объяснений сторон, данных в судебном заседании и показаний свидетеля ФИО8, истребуемое истицей Захаровой О.Н. имущество находятся в указанном доме. Доказательств неправомерного удержания ответчиком имущества истицы суду не предоставлено. Как установлено в судебном заседании, препятствий в пользовании истицей своим имуществом ответчик не чинит.
При таких обстоятельствах иск Захаровой О.Н. к Захарову Р.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Обязать Захарова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Пески Поворинского района Воронежской области, передать Щербаневой Татьяне Леонидовне газовую плиту DAKO-MABE SUPREME, стиральную машину Белоснежка «7000» на 7 кг, спальню Джорджия «ОРИТ СБ», пылесос LG VC 9363 WA, велосипед «STELS» с детским сиденьем (зеленого цвета).
Захаровой Ольге Николаевне в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА