Решение по делу № 12-50/2015 от 10.04.2015

12-99/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 17 апреля 2015 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Родионова К.О.,

его защитника Суханцовой Е.А.,

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Берёзовскому Снежкова К.Н.,

рассмотрев жалобу Севрюковой Е.А. в интересах:

Родионова <данные изъяты>, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Березовского Кемеровской области от 25 июня 2014 года о привлечении к а012-+дминистративной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Севрюкова Е.А. в интересах Родионова К.О. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Березовского от 25.06.2014г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Требования жалобы обоснованы тем, что протокол об отстранении от управления транспортным средством является не допустимым по делу доказательством, поскольку отстранение от управления транспортным средством Родионова фактически происходило в отсутствие понятых, которые не видели, управлял либо не управлял автомобилем Родионов, понятые расписались уже в составленных протоколах, о мотивах отстранения и законности такого отстранения понятые узнали от сотрудников ГИБДД.

В постановлении суда искажены показания понятого ФИО3, который судебном заседании пояснил, что запаха алкоголя от Родионова К.О. он не ощущал, от Родионова К.О. исходил специфический запах, но не алкоголя, Родионову было плохо, при нем Родионов неоднократно просил сотрудников ДПС вызвать скорую помощь, расписался в протоколах и объяснениях, так как предполагал, что если Родионов отказывается пройти освидетельствование, значит, возможно, он выпивал.

У сотрудников ДПС не имелось законных оснований для направления Родионова К.О. на медицинское освидетельствование, по следующим причинам. У Родионова запаха алкоголя изо рта не было, что в частности подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, пояснениями понятого ФИО3 данные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г.

Представленный в материалы дела Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 11) опровергает наличие законного основания, послужившего поводом для составления административных протоколов: признак - запах алкоголя изо рта.

Понятой ФИО3 также опроверг наличие у Родионова К.О. запаха алкоголя изо рта. Понятой пояснил, что подписал протоколы, потому что он предположил, что если Родионов К.О. отказался от освидетельствования, то он мог быть «выпившим», однако пояснил, что запаха алкоголя от Родионова К.О. он не почувствовал, пояснил, что был посторонний, специфический запах.

Родионов сообщил сотрудникам ДПС о том, что он направляется в больницу, в связи с тем, что плохо себя чувствует, принимал лекарства. В том числе и валосердин, который в своем составе содержит спирт.

Однако сотрудник ДПС Костенко сначала предложил ему подышать в скрученный кулек, что Родионов и сделал, а потом Снежков предложил продуть алкометр, что Родионов опять же сделал, однако результат зафиксирован не был.

Родионов неоднократно просил вызвать скорую помощь, поскольку состояние его здоровья ухудшалось, однако сотрудники ДПС игнорировали просьбы Родионова и вызвали скорую помощь только после подписания всех протоколов. В результате у Родионова началось онемение языка, рта, кончиков пальцев ног и рук, фактически Родионов находился предынсультном состоянии, в таком состоянии он просто не мог пройти медицинское освидетельствование.

Допрошенная в судебном заседании лечащий врач ФИО4 пояснила, что при том состоянии, в котором находился Родионов К.О. ДД.ММ.ГГГГ ни о каком освидетельствовании не могло идти и речи, поскольку Родионов К.О. нуждался в экстренной медицинской помощи, ему обязаны были сначала оказать медицинскую помощь, а уже после освидетельствовать на состояние опьянения. Также пояснила, что от препаратов, принятых Родионовым К.О.: валосердина, каптоприла запах обязательно будет.

Таким образом считаю, что обстоятельства отказа от медицинского освидетельствования - критическое состояние - высокое давление, пред инсультное состояние, прохождение медицинского освидетельствования в течении 2-х часов с момента составления административного материала( в которое также включается сопровождение автомобиля с сотрудниками ДПС на штрафстоянку), а также нарушение сотрудниками ДПС процедуры привлечения к административной ответственности являются основаниями для прекращения производства по делу в связи с недоказанностью вины Родионова К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, в постановлении судом не дано никакой оценки представленному Родионовым Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 11 которого опровергается наличие законного основания, послужившего поводом для составления административных протоколов: признак - запах алкоголя изо рта. Никакого суждения -представленному доказательству судом не дано.

Родионов К.О., его защитник Суханцова Е.А. в судебном заседании на жалобе настаивали.

В судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Берёзовскому Снежков К.Н. с жалобой не согласен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной, постановление мирового судьи – подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании ст.30.7 КРФобАП 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом установлено следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Родионов К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП, а именно в том, что он <адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> и лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.

Суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным. Вина Родионова К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, подтверждена в судебном заседании письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении, протоколом направления на медицинское освидетельствование, рапортами ИДПС ФИО6, письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО7 и их пояснениями в судебном заседании, из которых следует, что Родионов К.О. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении.

При этом, суд полагает, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку у Родионова К.О. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, что зафиксировано в письменных материалах дела.

Приведенные доказательства суд считает достоверными и достаточными для подтверждения вины Родионова К.О. в совершении вменяемого ему вину административного правонарушения.

Доводы о том, что понятые не присутствовали при составлении протокола о направлении Родионова К.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергаются письменными объяснениями понятых, их подписями в протоколе, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Ссылку на протокол медицинского освидетельствования Родионова К.О. от <данные изъяты> суд считает необоснованной, поскольку данное освидетельствование он проходил через 1.5 часа после отказа от медицинского освидетельствования по направлению сотрудника ГИБДД, то есть через значительный промежуток времени. Кроме того, врачом установлен факт употребления Родионовым алкоголя. Таким образом, представленный протокол медицинского освидетельствования не опровергает выводы суда о законности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наличие у Родионова К.О. сердечно-сосудистого заболевания и необходимость приема лекарственных средств не освобождает его от обязанности пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.

Доводы Родионова К.О. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не доверял сотрудникам полиции, являются надуманными, объективно ничем не подтверждены. Кроме того, для добровольного медицинского освидетельствования Родионов обратился в тот же наркологический кабинет, куда его направлял сотрудник ГИБДД.

Квалификацию действий Родинова К.О. по ч.1 ст.12.26 КРФобАП суд находит верной, поскольку он умышленно, в нарушение ПДД РФ, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначенное Родионову К.О. наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, назначено с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КРФобАП.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского от 25 июня 2014 г. о лишении Родионова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> права управления транспортным средством на <данные изъяты> и наложении штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, оставить без изменения, жалобу Севрюковой Е.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

судья: И.Ю. Воробьёва