Приговор по делу № 1-313/2013 от 24.10.2013

Уг. дело № 1- 313\2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Муром 2 декабря 2013 г.

Муромский городской суд Владимирской области

в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е.,

при секретаре Морозовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Муромского городского прокурора Беловой Н.В.,

подсудимых Мокрова А.С., Слонова А.В.,

защитников адвокатов Гавриловой Е.Ю., представившей удостоверение № 904 и ордер № 013289 от 2 декабря 2013г., и Романовой Н.А., представившей удостоверение №354 и ордер № 1067 от 2 декабря 2013г.,

при секретаре Морозовой А.Ю.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в г. Муроме в помещении Муромского городского суда уголовное дело по обвинению

Мокрова А.С., (персональные данные) юридически не судимого, и

Слонова А.В. (персональные данные) несудимого,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Мокров А.С. и Слонов А.В. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, способом массового истребления водных животных и растений, на особо охраняемых природных территориях, совершенной по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.

13 августа 2013г. в пос. Приозёрный Вязниковского района Владимирской области Мокров А.С. и СлоновА.В. у дома №120 по ул. Пушкинская договорились между собой о совместном совершении незаконного вылова рыбы с использованием рыболовных сетей на озере Мичкур, расположенном в Муромском районе Владимирской области на территории государственного природного заказника « Муромский», входящего в состав особо охраняемой природной территории.

Во исполнение преступного умысла на незаконный вылов рыбы 13 августа 2013г. в 19-м часу Мокров А.С. и Слонов А.В. на автомобиле под управлением Слонова А.В. приехали к расположенному в Муромском районе Владимирской области у д. Алешунино озеру Мичкур, входящему в государственный природный заказник «Муромский», являющийся особо охраняемой природной территорией ФГБУ « Национальный парк « Мещера».

После этого 13 августа 2013г. с 19-ти часов по 10 часов 14 августа 2013г. Мокров А.С. и Слонов А.В. на озере Мичкур, являющемся особо охраняемой природной территорией, на резиновой лодке «Ветерок» совместными согласованными действиями незаконно ловили рыбу способом её массового истребления – с применением запрещенного промыслового орудия лова - рыболовной сети.

Своими действиями подсудимые нарушили ст.16.4 «Правил любительского и спортивного рыболовства», утвержденных приказом Государственного комитета РФ по рыболовству от 20.07.2001г. № 220, ст. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от 10.12.2008г. № 393, согласно которых запрещается спортивный и любительский лов рыбы на водных объектах с применением промысловых орудий лова – сетей всех видов, а также нарушили п. 4 ст.2.1 Приказа «Об утверждении положения о государственном природном заказнике Федерального значения «Муромский» № 36 от 19 февраля 2009г., утвержденного «Министерством природных ресурсов и экологии РФ», запрещающего на территории заказника « Муромский» все виды рыболовства с использованием сетевых орудий лова.

В ходе незаконной ловли рыбы подсудимыми совместными согласованными действиями были пойманы: 3 рыбы «Линь» стоимостью 250 рублей за штуку, 2 плотвы стоимостью 100 рублей за 1 штуку,12 лещей стоимостью 25 рублей за штуку, 16 карасей стоимостью 50 рублей за штуку, итого на общую сумму 2 650 рублей.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, подсудимые Мокров А.С. и Слонов А.В. заявили, что им понятно предъявленное обвинение, они полностью с ним согласны, в полном объеме признают себя виновными во вменённом им преступлении, поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного следствия, это ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, осознают последствия рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Защитники и государственный обвинитель согласились на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Уголовным кодексом РФ самое строгое наказание за преступление, в котором обвиняются подсудимые, не превышает 2-х лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча водных биологических ресурсов, способом массового истребления водных животных и растений, на особо охраняемых природных территориях,совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, соблюдены все предусмотренные законом условия и имеются основания постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личности подсудимых, которые судимостей не имеют, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, возместили нанесённый преступлением материальный ущерб, характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, имеют малолетних детей.

Эти обстоятельства смягчают наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности личностей подсудимых и совершенного им преступления. Поэтому суд считает законным и справедливым назначить каждому из подсудимых наказание в виде штрафа и с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 256 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает невысокий заработок подсудимых, наличие у каждого из них на иждивении малолетних детей.

Оснований для прекращения дела в порядке ст.75 УК РФ, 28 УПК РФ за деятельным раскаянием не имеется, так как по делу отсутствуют достаточные данные о том, что подсудимые вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мокрова А.С. и Слонова А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, за которое назначить каждому из них наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десятьтысяч) рублей в доход государства каждому.

Меру пресечения осужденным Мокрову А.С и Слонову А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

рыболовную сеть, хранящуюся в ММО МВД России «Муромский», – уничтожить;

ди-ви-ди диск с видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами, а также иными лицами в той части, в которой он затрагивает их права и законные интересы, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. Данный приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые в течение 10-ти суток со дня постановления приговора вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на поданные на приговор жалобы, представление других участников процесса о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Швецова М.Е.