Решение по делу № 2-142/2012 от 12.03.2012

Решение по гражданскому делу

2-142-2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2011 года с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики БурятияПавлова Е.А., при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к АК Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,

установил:

Истец <ФИО1> обратилась в суд с иском к АК Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) о взыскании  уплаченных банку денежных сумм, в виде единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 8000 рублей 00 копеек, мотивируя исковые требования тем, что между ней и  АК Сберегательному банку Российской Федерации <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 200 000 рублей. В соответствие с п.3.1. договора за ведение ссудного счета Истицей было оплачено единовременно 22410 рублей. Считает действия банка незаконными и существенно нарушающими его права как потребителя, так как по нормам гражданского законодательства заемщик не обязан нести дополнительные затраты за ведение ссудного счета при заключении договора. Просит взыскать с АК Сберегательного банка Российской Федерации по кредитному договору сумму в размере 8000  руб., уплаченную в качестве единовременного платежа за ведение ссудного счета.

В судебном заседании истец не явился, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик АК Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в  судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Ответчик не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие,  либо об отложении рассмотрения дела.  Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив доводы ответчика,  материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что <ДАТА3> между <ФИО1> и АК Сберегательным банком Российской Федерации был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 200 000 рублей рублей. В соответствии с условиями кредитного  договора п.3.1 предусмотрена единовременный платеж в размере 8000 рублей 00 копеек за ведение ссудного счета,  оплата производится не позднее даты выдачи кредита.

В соответствии с ч.1ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Так как взимание платы за  ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена. Ссудный счет не является банковским счетом , а является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами.  Открытие судного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами.

 Так из положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России <ДАТА4> <НОМЕР> следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведением банком ссудного счета. Таким образом открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

В статье 30 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности» полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводиться ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за ведение ссудного счета , являются не действительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.168 ГК РФ  сделка, не соответствующая требованиям законодательства или иных правовых актов ничтожна.

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.. При этом согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности всей сделки.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, в отношениях с Банками по публичным договорам граждане как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков.

Суд полагает, что в данном случае нельзя говорить о свободе договора и исходить из того,  что с условиями о выплате комиссии за ведение ссудного счета истец согласился при подписании договора, так как установленный гражданским законодательством принцип свободы договора предполагает свободное волеизъявление сторон при вступлении в гражданско-правовые отношения, но в пределах правил, установленных действующими законами и правовыми актами.

Так как условие вышеуказанного кредитного договора об оплате единовременного платежа заведение ссудного счета является недействительным - ничтожным, комиссия за ведение ссудного счета получена ответчиком неосновательно, соответственно сумма в размере 8000 рублей  подлежит взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально  той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 , 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> к АК Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, удовлетворить.

Признать недействительным условие кредитного договора <НОМЕР>  от 12.08. 2009  года об уплате единовременного платежа за ведение ссудного счета.

Взыскать АК Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество)  в пользу <НОМЕР> сумму неосновательно взысканного платежа размере 80000 рублей.

Взыскать с АК Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики БурятияПавлова Е.А.