Постановление по делу № 12-414/2012 от 28.06.2012

Дело №12-414/2012

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2012 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кулинич Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зезенько О.В. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 26 апреля 2012 года Зезенько О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Зезенько О.В. оспаривает постановление по делу, указывая на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, чем было нарушено его право на защиту, а также при вынесении постановления мировым судьей не правильно были установлены обстоятельства дела и им дана неправильная оценка.

В судебном заседании Зезенько О.В. и его защитник по ордеру Симанов А.Р. доводы жалобы поддержали, пояснили что Зезенько О.В. периодически находился в служебной командировке в <адрес>, в связи с чем не получал почтовую корреспонденцию и не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Считают, что мировым судьей неправильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела, а именно у инспектора не имелось оснований для направления Зезенько О.В. на медицинское освидетельствование. Несмотря на это, Зезенько О.В. не отказывался пройти медицинское освидетельствование, однако был введен в заблуждение инспектором ГИБДД и покинул помещение наркологического диспансера, не пройдя медицинское освидетельствование. Просили постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 26 апреля 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав Зезенько О.В., его представителя Симанова А.Р., свидетелей Ф.Д.Б., Ц.Ю.А. суд приходит к следующим выводам.

13 марта 2012 года в 12 часов 55 минут в районе <адрес> в <адрес> Зезенько О.В. управлял автомобилем Б г/н № с признаками алкогольного опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого он не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 39 КГ №. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года N 308, были утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Таким образом, суд считает, что у инспектора имелись достаточные основания для направления Зезенько О.В. на освидетельствование.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Отсутствие результатов медицинского освидетельствования, а также, сделанная на протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 39 КГ № запись врача об отказе Зезенько О.В. от прохождения медицинского освидетельствования заверенная подписью и личной печатью врача-нарколога Геер В.Э.Г. свидетельствуют о фактическом отказе Зезенько О.В. от медицинского освидетельствования, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», Зезенько О.В.от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении 39 КГ №, и материалы дела переданы для рассмотрения мировому судье 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, который 26 апреля 2012 года вынес вышеуказанное постановление.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд приходит к выводу о том, что в деянии Зезенько О.В. усматривается состав вмененного ему правонарушения.

Суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Зезенько О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и исследованных в суде доказательствах.

Довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела и не мог защищать свои права в судебном заседании опровергается материалами дела, в частности судебной повесткой направленной Зезенько ДД.ММ.ГГГГ, возвращенной по истечении срока хранения, о чем свидетельствует список заказных писем (л.д. 17) и результат поиска по почтовому идентификатору (л.д. 16). Довод заявителя о том что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования а был введен в заблуждение инспектором составившим протокол не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Подписав протокол об административном правонарушении 39 КГ №, передав инспектору водительское удостоверение, Зезенько О.В. не мог не знать, за что он привлекается к административной ответственности и о последствиях своих действий.

Допрошенные в качестве свидетелей Ф.Д.Б. и Ц.Ю.А. пояснили, что они подписали протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на месте и протокол об отстранении от управления транспортным средством. Зезенько О.В. не видели, при прохождении им освидетельствования на месте не присутствовали. Суд приходит к выводу, что указанные показания не имеют правового значения, поскольку Зезенько О.В. привлекается к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был осуществлен и зафиксирован не на месте составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии понятых, а в месте проведения медицинского освидетельствования и зафиксирован медицинским работником – врачом-наркологом Геер В.Э.Г.

Иных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено по минимальному размеру санкции статьи.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 26 апреля 2012 года в отношении Зезенько О.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

.

.

Судья Кулинич Д.Н.