Дело № 5- 1033/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Колпашево Томской области 30 июля 2020 года
Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Колосова Е.В.,
рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:
Колосова Евгения Валерьевича, <данные изъяты>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Д.М.Г. в 03 часа 30 минут Колосов Е.В., находясь по адресу: <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли причинил иные насильственные действия А., а именно: схватил рукой за шею и толкнул, в результате чего последняя ударилась головой об дверь, отчего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области волосистой части головы, кровоизлияние в области кончика языка, согласно заключения эксперта № от Д.М.Г., которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым, своими умышленными действиями Колосов Е.В. причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль А., не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Колосов Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения административного правонарушения, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения материала, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Колосова Е.В., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения Колосовым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так согласно протокола об административном правонарушении № от Д.М.Г., Д.М.Г. в 03 часа 30 минут Колосов Е.В., находясь по адресу: <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли причинил иные насильственные действия А., а именно: схватил рукой за шею и толкнул, в результате чего последняя ударилась головой об дверь, отчего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области волосистой части головы, кровоизлияние в области кончика языка, согласно заключения эксперта № от Д.М.Г., которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Согласно заявления А. от Д.М.Г., она просит привлечь к административной ответственности Колосова Е.В. за то, что Д.М.Г. в ночное время в 03:30 нанес ей побои, а именно толкнул её и она ударилась об входные двери, отчего испытала физическую боль.
Из объяснения А. от Д.М.Г. следует, что Д.М.Г. в ночное время у неё с бывшем мужем Колосовым Е.В. произошел скандал, в ходе которого Колосов Е.В. взял её рукой сзади за шею и толкнул, она ударилась лбом об входную дверь, отчего она испытала физическую боль. Угроз он ей не высказывал, предметы в руки никакие не брал.
Из объяснения У. от Д.М.Г. следует, что Д.М.Г. в ночное время она и Ю. находились в гостях у А., они сидели на кухне, пили пиво. Бывший муж А. – Колосов Е.В. спал. Около 03:00 ночи Колосов Е.В. проснулся и между ним и А. произошла словесная ссора. Он стал высказывать А. претензии, после чего сказал ей, пойдем поговорим и начал выталкивать её из дома на улицу, в ходе чего А. ударилась лбом об дверь, у неё соскочила шишка. А. вызвала полицию.
Из объяснения Колосова Е.В. от Д.М.Г. следует, что Д.М.Г. в ночное время у него с А. произошел скандал, так как она выпивала спиртное и мешала отдыхать. Он ей предложил выйти на улицу и поговорить, она согласилась. Он взял её за шею сзади рукой и толкнул вперед, отчего она не удержалась на ногах и споткнувшись ударилась головой об входную дверь. Угроз он ей не высказывал, предметы в руки никакие не брал.
Из заключения эксперта № от Д.М.Г. следует, что на теле А. имеются телесные повреждения: кровоподтек в лобной области волосистой части головы; кровоизлияние в области кончика языка, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.
Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт причинения иных насильственных действий Колосовым Е.В. в отношении А. Д.М.Г..
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшей А., правонарушителя Колосова Е.В., а также заключением эксперта № от Д.М.Г., которым были зафиксированы телесные повреждения, установлена давность их нанесения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленной вину Колосова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ Д.М.Г..
Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Колосова Е.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, согласно п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние Колосова Е.В. в содеянном.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности Колосова Е.В., его имущественное положение. Исходя из чего, судья приходит к выводу, что Колосову Е.В. должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к нему именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Колосова Евгения Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья: В.А. Волков