Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-231/2019 от 20.06.2019

№ 12-177/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск                             21 мая 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Томска ФИО1, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя по доверенности ФИО2 – ФИО3 на определение прокуратуры /________/ г. Томска от /________/ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

в Кировский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу поступила жалоба представителя ФИО2 – ФИО3 на определение прокуратуры /________/ г. Томска от /________/ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

В ч. 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Анализ приведенных законоположений свидетельствует о том, что если пропуск срока на обжалование был обусловлен уважительными причинами, то ходатайство о его восстановлении подлежит удовлетворению судьей. Однако, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Жалоба на определение прокуратуры /________/ г. Томска от /________/ была подана заявителем /________/, то есть, спустя больше полугода после его вынесения.

Таким образом, представитель по доверенности ФИО2 – ФИО3 с жалобой на обжалование обратилась в срок, значительно превышающий 10 суток. Наличие обстоятельств, которые бы объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы заявителем на определение прокуратуры /________/ г. Томска от /________/ не представляется возможным определить.

Доказательств, подтверждающих уважительность столь длительного пропуска срока на обжалование решения должностного лица, заявителем не представлено.

В свою очередь, сроки, установленные КоАП РФ, не могут толковаться произвольно и носят пресекательный характер.

С учетом изложенного, указанные обстоятельства не позволяют судье принять жалобу к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /________/ ░. ░░░░░░ ░░ /________/ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 5.61 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░1