Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-435/2015 от 10.11.2015

Дело № 12-435/2015

Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2015 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Гарбуз Григорий Сергеевич, находясь в суде по адресу: г. Красноярск, ул. Вавилова, д. 43Б, каб. 216,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Черепанова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-435/2015 по жалобе Черепанова ФИО1 на постановление врио зам.начальника ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 02 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении Черепанова ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, пенсионера, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <адрес>,

установил:

На основании постановления врио зам.начальника ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 02 ноября 2015 года Черепанов В.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, а именно в том, что он 22 октября 2015 года в 09 часов 50 минут проживая по ул. <адрес>, нарушил сроки перерегистрации принадлежащего ему оружия <данные изъяты>, разрешение на хранение и ношение <данные изъяты> выдано 15.10.2010 года, установленные Приказом МВД России от 12.04.1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814», и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Черепанов В.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в октябре 2015 года он решил перерегистрировать оружие на сына – Черепанова Д.В. В отделе полиции ему сказали, что это возможно, и сын начал собирать необходимые документы. 22.10.2015 года он сдал оружие на хранение в ОП №3, а 24.10.2015 года Черепанов Д.В. сдал в отдел полиции свои документы, и ему сказали, что разрешение будет готово 10.11.2015 года. В то же время в отношении него (Черепанова В.Ф.) был составлен протокол об административном правонарушении. Полагает, что заявив о своём намерении перерегистрировать оружие на другое лицо сам он субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, не является, поскольку о получении нового разрешения он не заявлял.

В судебном заседании лицо, а отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Черепанов В.Ф. поданную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Суду дополнительно пояснил, что в октябре 2015 года он решил перерегистрировать оружие на сына – Черепанова Д.В. В отделе полиции ему сказали, что это возможно. Сын начал собирать документы для получения лицензии. 22.10.2015 года он (Черепанов В.Ф.) сдал оружие на хранение в ОП №3, а 24.10.2015 года Черепанов Д.В. сдал в отдел полиции свои документы, и ему сказали, что разрешение будет готово 10.11.2015 года. В то же время в отношении него (Черепанова В.Ф.) был составлен протокол об административном правонарушении. При этом инспектор Дмитриева И.В., которая составила протокол изъятия огнестрельного оружия, неверно указала основание изъятия – нарушение срока перерегистрации оружия, тогда как нужно было указать: «сдача оружия на временное хранение в связи со сменой владельца». Полагает, что заявив о своём намерении перерегистрировать оружие на другое лицо сам он субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, не является, поскольку о получении нового разрешения он не заявлял. Изначально он пришёл в отдел полиции 28 октября 2015 года, и ему сообщили, что дело уже рассмотрено 26 октября 2015 года, а ему якобы назначили наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Тогда он сказал, что является почётным ветераном МВД России и будет жаловаться, после чего дело пересмотрели и объявили предупреждение.

Оценив доводы жалобы, заслушав заявителя, проверив материалы дела, включая поступивший из ОП №3 по запросу административный материал, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу об административном правонарушении входит наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составообразующим деянием по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ является, в том числе, нарушение гражданином установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений на хранение и ношение оружия.

На основании ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 года) гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу п. 67 Приказа МВД России от 12.04.1999 года № 288 (в ред. от 30.12.2014 года) «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

В своей жалобе Черепанов В.Ф. указал, что не собирался продлять разрешение на хранение и ношение оружия, а хотел передать его сыну, то есть предполагалась смена владельца оружия. С такими доводами суд согласиться не может, поскольку из имеющихся материалов дела следует, что на момент составления протокола изъятия огнестрельного оружия и составления протокола об административном правонарушении – 22 октября 2015 года – Черепанов В.Ф. уже на 7 дней нарушил срок перерегистрации оружия, ввиду того, что выданное ему 15 октября 2010 года разрешение <данные изъяты> на хранение и ношение огнестрельного оружия действительно до 15 октября 2015 года. При таких обстоятельствах инспектором Дмитриевой И.В. в протоколе на л.д. 4 верно указано основание изъятия оружия – нарушение срока его перерегистрации. В материалах дела какое-либо заявление Черепанова В.Ф. о том, что он сдаёт оружие в ОП №3 в связи со сменой владельца, отсутствует.

Доводы Черепанова В.Ф. о том, что дело изначально было рассмотрено должностным лицом 26 октября 2015 года с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, ничем не подтверждены и опровергаются имеющимся постановлением <данные изъяты> от 02 ноября 2015 года, согласно которому Черепанова В.Ф. признали виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и назначили административное наказание в виде предупреждения.

Вынесенное в отношении Черепанова В.Ф. постановление по делу об административном правонарушении, по мнению судьи, каких-либо процессуальных нарушений не содержит.

При таких обстоятельствах сомнений в законности вынесенного 02.11.2015 года в отношении Черепанова В.Ф. постановления по делу об административном правонарушении у суда не возникает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио зам.начальника ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 02 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении Черепанова ФИО1, оставить без изменения, а жалобу Черепанова ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путём подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Г.С. Гарбуз