Приговор по делу № 1-379/2017 от 27.07.2017

Дело №1-379/2017                                         .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 08 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя Егошина И.В.,

защитника Ершова Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Вилисова А.В., .....

.....

.....

не судимого,

содержится под стражей с 17.07.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1ч.1, 228ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

12.12.2016 года около 20-02 часов у магазина «.....» по ул.1, г.Березники Вилисов А.В. незаконно сбыл гр.Б.М. путем продажи за 1000 рублей, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0.047 грамма.

Наркотическое средство изъято из незаконного оборота в тот же день сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Он же, 12.12.2016 года через закладку в г.Березники незаконно без цели сбыта приобрел наркотические средства: наркотическое средство в значительном размере - производное N-метилэфедрона, массой 0.565 грамма, наркотическое средство в крупном размере – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 1.222 грамма, хранил при себе.

Наркотические средства изъяты из незаконного оборота в вечернее время 12.12.2016 года при задержании Вилисова А.В. у дома по ул.1, г.Березники.

Подсудимый Вилисов А.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, в присутствии защитника заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым Вилисовым А.В. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Вилисов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя размеры наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.

Действия подсудимого Вилисова А.В. суд квалифицирует:

- по ст.228.1ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ст.228ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вилисову А.В. суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Вопреки мнению защитника объяснение Вилисова А.В. (лд ) явкой с повинной не является, поскольку получено после фактического задержания, под давлением имеющихся улик.

Вилисов А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту прежней работы характеризуется положительно, задержан в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При определении вида наказания подсудимому Вилисову А.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории тяжких; обстоятельства, смягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает наказание в виде реального лишения свободы со штрафом по ст.228ч.2 УК РФ соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания обусловлена восстановлением социальной справедливости, целью исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд находит достаточным, и считает возможным не назначать другое дополнительное наказание, предусмотренное законом за совершенные преступления.

Размер срока лишения свободы по каждому преступлению суд определяет с учетом требований частей 1,5 статьи 62 УК РФ, действующих в их взаимосвязи; окончательное наказание назначает по правилам ст.69ч.3 УК РФ, путем частичного сложения.

При определении размера штрафа, в соответствии со ст.46ч.3 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием применения положений ст.ст.15ч.6,53.1,64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«б» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному суд назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства (лд ) следует: наркотические средства – уничтожить, сотовые телефоны – вернуть по принадлежности.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (лд ), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Вилисова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1ч.1,228ч.2 УК РФ, и назначить:

по ст.228.1ч.1 УК РФ – 3 года лишения свободы;

по ст.228ч.2 УК РФ - 3 года лишения свободы со штрафом 50000 рублей.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и присоединения дополнительного наказания, назначить Вилисову А.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 50000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Вилисова А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания лишения свободы Вилисову А.В. исчислять с 08.08.2017 года.

Зачесть Вилисову А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 17.07.2017 года по 07.08.2017 года.

В соответствии со ст.71ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить, сотовые телефоны – вернуть по принадлежности.

Освободить Вилисова А.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья (подпись) Порошин С.А.

Копия верна. Судья -

1-379/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Егошин
Другие
Вилисов Александр Викторович
Ершов Е.В.
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Порошин С.А.
Статьи

ст.228 ч.2

ст.228.1 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
27.07.2017Регистрация поступившего в суд дела
27.07.2017Передача материалов дела судье
31.07.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.08.2017Судебное заседание
16.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее