Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2011 (2-5295/2010;) ~ М-3466/2010 от 24.06.2010

Дело № 2-14\11 (5)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2011 г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.Н.

при секретаре Васильевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожного ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив», ЗАО ИФК «Актив» о взыскании суммы, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Задорожный А.И. (далее - истец, участник) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с КПКГ «Актив» (далее - ответчик, кооператив), а случае недостаточности у него денежных средств, с ЗАО «ИФК-Актив» (далее - ответчик, поручитель), суммы в счет возврата личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений денежных средств) в размере <данные изъяты> руб., плату за пользование ими в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что 21.11.2007г. между Задорожным А.И. и НКО КПКГ «Актив» был заключен договор передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование № 0000, в соответствии с которым Участник обязался передать в пользование КПКГ личные сбережения, а КПКГ обязался вернуть денежные средства в сроки, установленные договором. Согласно п. 1.1 Договора, общая сумма переданных личных сбережений определяется на основании уведомлений.

В обеспечение обязательств Ответчика, принятых им на себя по договору № 0000, между истцом и ЗАО «ИФК-Актив» был заключен договор поручительства № 0000 от 21.11.2007 года, согласно которому ЗАО «ИФК-Актив» обязался отвечать перед истцом за исполнение НКО КПКГ «Актив» обязательств по договору № 0000. Поручитель обязался нести субсидиарную ответственность с ответчиком.

Истец в полном объеме выполнил свои обязанности по договору, передав в пользование ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.3 договора, возврат суммы личных сбережений осуществляется в полном объеме в порядке и на условиях, установленным Положением о возврате личных сбережений (денежных средств). В соответствии с п.3.1 Положения о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств) истец предоставил требование о переводе денежных средств от 30.03.2010г. в размере <данные изъяты> руб., 23.04.2010г. в размере <данные изъяты> руб. В силу п. 3.4 Положения устанавливает срок возврата денежных средств по требованию участника в 30 календарных дней. В нарушение п. 3.4 Положения, денежные средства не были возвращены участнику.

Таким образом, у НКО КПКГ «Актив» образовалась задолженность перед истцом в общей сумме <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также взыскать с них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 323, 361, 362, 363, 365 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 399 Гражданского кодекса РФ (субсидиарная ответственность) до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, -привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что истец 21.11.2007г. между Задорожным А.И. и НКО КПКГ «Актив» был заключен договор передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование № 0000, в соответствии с которым Участник обязался передать в пользование КПКГ личные сбережения, а КПКГ обязался вернуть денежные средства в сроки, установленные договором. Согласно п. 1.1 Договора, общая сумма переданных личных сбережений определяется на основании уведомлений.

В обеспечение обязательств Ответчика, принятых им на себя по договору № 7017202, между истцом и ЗАО «ИФК-Актив» был заключен договор поручительства № 0000 от 21.11.2007 года, согласно которому ЗАО «ИФК-Актив» обязался отвечать перед истцом за исполнение НКО КПКГ «Актив» обязательств по договору № 0000. Поручитель обязался нести субсидиарную ответственность с ответчиком.

Истец в полном объеме выполнил свои обязанности по договору, передав в пользование ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.3 договора, возврат суммы личных сбережений осуществляется в полном объеме в порядке и на условиях, установленным Положением о возврате личных сбережений (денежных средств). В соответствии с п.3.1 Положения о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств) истец предоставил требование о переводе денежных средств от 30.03.2010г. в размере <данные изъяты> руб., 23.04.2010г. в размере <данные изъяты> руб. В силу п. 3.4 Положения устанавливает срок возврата денежных средств по требованию участника в 30 календарных дней. В нарушение п. 3.4 Положения, денежные средства не были возвращены участнику.

Таким образом, ответчики нарушили свои обязательства по договору в части своевременного возврата суммы личных сбережений, платы за пользование ими, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков возникшей задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Общая сумма задолженности ответчика КПКГ «Актив» по договору № 0000 передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование от 21.11.2007г. перед истцом в общей сумме <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также взыскать с них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств и причитающихся процентов подтверждаются изученными материалами дела.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора ответчиком КПКГ «Актив». Ответчиком ЗАО «ИФК-Актив» также не представлено никаких доказательств исполнения ими своих обязательств по договору поручительства, либо данных о перечислении истцу вторым ответчиком каких-либо сумм в счет возврата личных сбережений и платы за их использование.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные договором в части своевременного возврата суммы полученных от истца денежных средств, платы за пользованием денежными средствами - личными сбережениями, что является основанием для их требования возврата в судебном порядке.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиками.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

При разрешении данного спора, суд учитывает, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок. Такое требование истцом заявлялось, ответа на него получено не было.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков по сумме задолженности по договору, суд считает, что взысканию с основного должника - КПКГ «Актив», а в случае недостаточности у последнего денежных средств - с ЗАО «ИФК-Актив», являющегося субсидиарным ответчиком, в пользу Задорожного Александра Игоревича подлежит денежная сумма по договору № 0000 передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование от 21.11.2007г. сумма в счет возврата личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений денежных средств) в общей сумме <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также взыскать с них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Задорожного ФИО7 к КПКГ «Актив» и ЗАО «ИФК-Актив» о взыскании суммы, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с КПКГ «Актив», ЗАО «ИФК-Актив» субсидиарно в пользу Задорожного ФИО8 сумму в счет возврата личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений денежных средств) в общей сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать с них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Ответчик, не явившейся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) им копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) О.Н. Савинова

Копия верна

судья: