Решение по делу № 2-956/2014 ~ М-842/2014 от 24.11.2014

Гражд. дело № 2-956/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 22 декабря 2014 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующего с согласия Сергеевой Т. А., к ФИО3 об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и включении долей в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и включении долей в состав наследства.

Свои требования ФИО5 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак ФИО1 и Тонкова А. Н.. Во время брака в ДД.ММ.ГГГГ году ими на совместные денежные средства был приобретен жилой дом с постройками, сооружениями по адресу <адрес> Правоустанавливающие документы на дом оформлены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом с постройками, сооружениями, и в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>. Наследниками на указанное имущество являлись: супруга умершего – ФИО4, а также дети умершего – ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти осталось наследство, заключающееся в <данные изъяты> доле в праве общей собственности на жилой дом с постройками, сооружениями, и в виде <данные изъяты> доле в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>, принадлежащие ФИО1, наследником которого являлся его сын ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Наследниками на указанное имущество являлись: мать умершего – ФИО4 и сын умершего – ФИО5 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после ее смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом с постройками, сооружениями, и в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>, принадлежащие ФИО1, наследником которого являлась супруга ФИО4 и сын ФИО2, наследником которого являлась его мать ФИО4, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Наследниками на указанное имущество являются дочь умершей – ФИО3 и он (ФИО5) как внук умершей по праву представления вместо своего умершего отца ФИО2

В связи с чем, он просит определить долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и долю ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома с постройками, сооружениями, и земельного участка, находящихся по адресу <адрес> по ? доле за каждым, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, и ? долю в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, и ? долю в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>

    В судебном заседании ФИО5 и Сергеева Т.А. на заявленных требованиях настаивали, приведя доводы, указанные в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

    Как видно из материалов гражданского дела, ФИО1 и Тонкова А. Н. вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, после регистрации брака супругам присвоены фамилии – Попков и Попкова.

В ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. во время брака супругами Попковыми был приобретен жилой дом с постройками, сооружениями по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области РФ ДД.ММ.ГГГГ г.

При жизни завещание ФИО1 не оформлялось.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом с постройками, сооружениями, и в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>

    Наследниками на имущество по закону являлись супруга умершего – ФИО4, и сын умершего – ФИО2, которые приняли данное наследство путем совместного проживания с наследодателем.

Также наследником являлась дочь умершего – ответчик по настоящему делу ФИО3.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области РФ ДД.ММ.ГГГГ г.

При жизни завещание ФИО2 не оформлялось.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом с постройками, сооружениями, и в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу <адрес> принадлежащих ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого являлся его сын – ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

    Наследниками на имущество по закону являлись мать умершего – ФИО4, и сын умершего – истец по настоящему делу ФИО5, которые приняли данное наследство фактически: сын - путем совместного проживания с наследодателем, мать - путем проживания в наследуемом жилом доме.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО2 не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области РФ.

При жизни завещание ФИО4 не оформлялось.

После смерти ФИО4 осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом с постройками, сооружениями, и в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>, принадлежащих ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками которого являлись его супруга ФИО4 и его сын – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого являлась его мать ФИО4, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

    Наследниками ФИО4 на имущество по закону являются дочь умершей – ответчик по настоящему делу ФИО3, и внук умершей по праву представления вместо своего умершего отца ФИО2 – ФИО5.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО4 не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что недвижимое имущество в виде жилого дома, с хозяйственными постройками, сооружениями, и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, было приобретено супругами Попковыми во время брака в ДД.ММ.ГГГГ году, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

Включение недвижимого имущества в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом, приобретенный супругами в ДД.ММ.ГГГГ году, отсутствуют, право собственности на земельный участок оформлено на только на одного из супругов.

         Вместе с тем, право собственности наследодателей на указанное недвижимое имущество подтверждается объяснениями сторон в судебном заседании, а также исследованными письменными документами: кадастровым паспортом земельного участка, справками, выданными Главой Сухановской сельской администрации на основании записей в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №), объяснениями Коряковой Н.Г. и Елисеева А.Г.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателей на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иных требований истцом не заявлялось.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, учитывая, что истец ФИО5 был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.15 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика с учетом полного удовлетворения объема исковых требований подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ФИО5, действующего с согласия Сергеевой Т. А., к ФИО3 об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и включении долей в состав наследства удовлетворить.

Определить долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и долю ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома с постройками, сооружениями, и земельного участка, находящихся по адресу <адрес> по ? доле за каждым.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, и ? долю в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, и ? долю в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.