Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2499/2016 ~ М-2101/2016 от 07.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2016 года Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2499/2016 по исковому заявлению Изотовой Л. А. к ООО «Торговый Дом «Юледокс» о признании отношений трудовыми, об обязании работодателя внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

Изотова Л.А. обратилась в суд к ООО «Торговый Дом «Юледокс» с вышеуказанным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по направлению на работу от ГКУ СО «Центр занятости населения м.р. Волжский» работала в ООО «Торговый Дом «Юледокс» в должности менеджера-бухгалтера, с окладом в <данные изъяты> Ответчиком с ней был заключен трудовой договор и издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ее на работу. Ее рабочее место находилось в подсобном помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление об увольнении по собственному желанию и передала его главному бухгалтеру М.А.К.

ДД.ММ.ГГГГ ей выплатили только заработную плату за 14 рабочих дней в размере <данные изъяты>., в выдаче справки формы 2-НДФЛ ей отказали и пояснили, что она не была оформлена официально.

ДД.ММ.ГГГГ ей выдали трудовую книжку, где была запись под № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ООО «Торговый Дом «Юледокс» и запись под № от ДД.ММ.ГГГГ о недействительности записи под №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Изотова Л.А. просила признать запись под № в ее трудовой книжке недействительной, обязать ответчика внести в ее трудовую книжку запись об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., обязать ответчика выдать ей справку 2-НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по №

Истица Изотова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска, в связи с внесудебным разрешением спора, последствия и значение отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице понятны.

Представитель ответчика «Торговый Дом «Юледокс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Изотовой Л. А. от исковых требований к ООО «Торговый Дом «Юледокс» о признании отношений трудовыми, об обязании работодателя внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2499/2016 по исковому заявлению Изотовой Л. А. к ООО «Торговый Дом «Юледокс» о признании отношений трудовыми, об обязании работодателя внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                        Е.В. Фокеева.