Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2021 от 14.07.2021

УИД: 36RS0020-01-2021-001874-66 Дело №1-234/2021 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 15 октября 2021 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.

с участием государственных обвинителей – помощника Лискинского транспортного прокурора Мудровской Е.Ю., помощника Лискинского транспортного прокурора Судакова И.А., Лискинского транспортного прокурора Федина С.М.

подсудимой Жадановой А.П.

защитника Воищева А.В. представившего удостоверение №3234 и ордер №6316

потерпевшего ФИО28

при секретаре Петрушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Жадановой А.П., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Жаданова А.П. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Управления транспорта МВД России по Центральному федеральному округу № л/с от 29.09.2015 Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Лискинского линейного отдела полиции Юго-Восточного Линейного управления МВД России на транспорте (далее - Лискинский ЛОП).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения совершения преступления или административного правонарушения, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если есть основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, Доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В соответствии с положениями раздела III должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной начальником Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО12 12.11.2020, полицейский отделения патрульно- постовой службы полиции Лискинского ЛОП Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать меры по задержанию лиц, совершивших преступления и административные правонарушения.

Таким образом, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Лискинского ЛОП Потерпевший №1, являясь должностным лицом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполняя свои должностные обязанности и обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости - являлся представителем власти.

Согласно постовой ведомости Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте на 01.04.2021 г. и графику работы на апрель 2021 г. утвержденному 25.03.2021 начальником Лискинского ЛОП ФИО13, 01.04.2021 полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Лискинского ЛОП, Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками различия, заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на железнодорожном вокзале станции Лиски в составе пешего патруля № 4.

01.04.2021 около 12 часов 04 минут Жаданова А.П. и Свидетель №6 в нарушении требований утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 15.11.2014 № 1208 «Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорте, а также в зонах безопасности», следуя через рамочный детектор на входе в железнодорожный вокзал станции Лиски, расположенного по адресу: <адрес>, отказались поставить вещи на рентгеновскую ленту, и, не реагируя на замечания сотрудников подразделения транспортной безопасности вокзала станции Лиски, осуществлявших контроль соблюдения требований транспортной безопасности, осуществили проход в зону транспортной безопасности, тем самым совершили административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Около 12 часов 10 минут 01.04.2021 полицейские отделения патрульно-постовой службы полиции Лискинского ЛОП Потерпевший №1 и ФИО30 находясь на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности железнодорожном вокзале станции Лиски в составе пешего патруля № 4, исполняя свои должностные обязанности, осуществляя функции представителей власти, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, потребовали от Жадановой А.П. и Свидетель №6 прекратить совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ и проследовать с ними для составления протоколов об административных правонарушениях в дежурную часть Лискинского ЛОП.

На неоднократные требования сотрудников полиции Лискинского ЛОП Потерпевший №1 и Свидетель №1 проследовать в дежурную часть Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МДВ России на транспорте для составления протоколов об административных правонарушениях, Жаданова А.П. и Свидетель №6 отказались. В связи чем, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО31 действуя в соответствии со ст. 13 федерального закона №-Ф3 от 07 февраля 2011 г. «О полиции», применили физическую силу к Свидетель №6 с целью его доставления в дежурную часть Лискинского ЛОП.

В дальнейшем около 12 часов 20 минут 01.04.2021 Жаданова А.П., осознавая общественный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении железнодорожного вокзала ст. Лиски, расположенного по адресу: <адрес>, при доставлении в дежурную часть Лискинского ЛОП, понимая, что полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Лискинского ЛОП, одетый в форменное обмундирование сотрудника МВД России, находится при исполнении своих должностных обязанностей и пресекает ее и Свидетель №6 противоправные действия, имея прямой умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, нанесла один удар пластиковой бутылкой с водой, объемом один литр, в область левого виска Потерпевший №1, чем причинила последнему физическую боль.

Подсудимая Жаданова А.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ не признала и показала, что 1 апреля 2021 года они совместно со своим братом Свидетель №6 уезжали после похорон на поезде со <адрес>. Они находились на вокзале, и у них были билеты на поезд отправлением 10 часов 40 минут до <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и задержали их за маски. Она им возразила, что постановление санитарного врача Свидетель №3 о ношении масок носит рекомендательный характер. Сотрудники полиции доставили их в отдел и продержали их там до отхода поезда, не составляя никаких документов. Полицейские сразу заявили, что всё сделают так, чтобы они остались здесь. Когда поезд ушел полицейские начали составлять протокол за маски. После этого они с братом пошли менять билеты на вокзал, было уже около 12 часов. Так как они уже проходили ранее досмотр, то при входе на вокзал они прошли только через рамку и прошли сразу в кассовый зал. Там к ним подбежал начальник службы безопасности и сказал, что они что – то нарушили и что он уже вызвал сотрудников полиции. Подошли сотрудники полиции и сказали, что задерживают их за терроризм. Они возразили, что у них с собой ничего нет, и ранее они проходили досмотр при входе в вокзал. Брат В. пошел и поставил на ленту рюкзак, после чего вернулся. Но полицейские все – равно начали их отталкивать, схватили В. и потащили. Также охранник РЖД начал ее толкать. После этого она увидела, что полицейские дотащили брата до холла, и повалили его на пол. Она побежала туда и закричала им: «Что Вы творите?». В этот момент Потерпевший №1 начал ее толкать руками, она увидела разбросанные на полу вещи, это был «полный беспредел». Она хотела собрать вещи, нагнулась для этого, но в этот момент Потерпевший №1 дернул ее за руку, она успела другой рукой только схватить бутылку с пола. Она не собиралась его ударять. Она только замахнулась бутылкой и то по инерции от того, что Потерпевший №1 ее дернул, в результате этого она только прикоснулась бутылкой до левого плеча Потерпевший №1. Бутылка в голову не попала. Но Потерпевший №1 дернул головой и кепка отлетела. После этого полицейские заявили, что они сейчас накатают дело уже по этому поводу за нападение. И тут сразу всё прекратилось, всё стало тихо, все встали и пошли. Поэтому она считает, что все было спровоцировано. Если бы она хотела Потерпевший №1 ударить или избивать, то она бы била его забила. Ранее она занималась спортом, в том числе единоборствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Жадановой А.П. на предварительном следствии в качестве обвиняемой от 24 июня 2021 года следует, что она вину по ст. 318 ч.1 УК РФ признала полностью и показала, что 01.04.2021 около 10 часов они с братом ФИО25 на вокзале <адрес> были задержаны сотрудниками полиции на отсутствие масок и доставлены в Лискинский ЛОП. Там был составлен протокол, после чего они с братом направились из Лискинского ЛОПа на вокзал <адрес>. Примерно в 12 часов 10 минут, они с ее братом Свидетель №6 стали заходить в помещение железнодорожного вокзала <адрес>. При входе они не поставили свои личные вещи на ленту досмотра, так как думали, что раз уже прошли досмотр, то больше не обязаны его проходить. Так же они прошли через рамку металлоискателя не останавливаясь, по вышеуказанной причине, и в связи с тем, что у них ничего запрещенного при себе не имелось. После чего, они направились к кассам дальнего следования, в помещении вокзала <адрес>. В этот момент, когда они стояли возле касс, к ним подошли сотрудники транспортной безопасности и через несколько минут подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сказали, что на них поступила жалоба о нарушении ими правил транспортной безопасности и попросили их проследовать с ними в дежурную часть Лискинского ЛОП. Она и ее родной брат В. высказали свое не довольство, после чего В. взял рюкзак и в присутствии сотрудников полиции, а так же работников транспортной безопасности пропустил рюкзак через сканер. Сотрудники полиции им сказали, что все равно необходимо проследовать с ними в дежурную часть. В. возмутился и отказался выполнять данное требование сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции сказали В., что применят физическую силу и применят спецсредства, а именно наручники. Но В. все равно отказывался идти. После чего сотрудники полиции применили физическую силу в отношении В. и насильно начали тащить его. Она увидев это, сильно возмутилась и стала заступаться за своего брата В.. Один из работников транспортной безопасности начал ее отталкивать, а она сказала ему, что если он еще раз ее тронет, то она сломает ему нос. После чего он продолжал ей что-то говорить, не выдержав этого она нанесла ему один удар своей правой рукой в область его лица. Когда она обернулась, то увидела, что ее брат лежит на полу и сотрудники полиции пытаются надеть ему наручники. Все это время она пыталась подбежать к сотрудникам полиции и помешать им заламывать брата. Далее она взяла с пола пластиковую бутылку с водой, которая выпала из их с братом рюкзака и с целью заступиться за своего брата и нейтрализовать применение физической силы, нанесла одному из сотрудников полиции один удар в область его виска. При этом сотрудники полиции неоднократно просили ее и брата успокоиться. Затем ее брат В. сказал, что он сам пойдет, и они с ним успокоились. Когда она наносила удара сотруднику полиции, то она осознавала, что это сотрудник полиции, и он находится при исполнении своих должностных обязанностей. После чего они были доставлены в помещение дежурной части Лискинского ЛОП, где в отношении них были составлены протоколы об административном правонарушении(т.2,л.д.19-24).

Аналогичные показания Жаданова А.П. давала при допросе в качестве подозреваемой на предварительном следствии 22 июня 2021 года, и они также были оглашены в судебном заседании(т.1,л.д.216-219).

После оглашения показаний Жаданова их не подтвердила, пояснив, что она была введена в заблуждение следователем ФИО39 который ее убедил, что надо говорить «так как надо», а не так как было на самом деле. Она не говорила при допросах о нанесении удара бутылкой в лицо, а показывала о том, что попала в плечо. Получилось так, потому что Потерпевший №1 держал и толкал ее.

Оценив показания Жадановой в суде и на предварительном следствии путем сопоставления с иными доказательствами, суд считает ее показания на следствии достоверными, так как они соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей, исследованной в суде видеозаписи, протоколам следственных действий. Допросы на следствии осуществлялись в отношение Жадановой различными следователями в присутствии защитников. При допросах разъяснялись права подозреваемой и обвиняемой, были соблюдены все остальные нормы закона, протоколы допросов подписаны Жадановой и защитниками без замечаний с собственноручными записями последней о признании вины в полном объеме. В судебном заседании Жаданова существенным образом изменила свои показания, которые опровергнуты всей совокупностью исследованных доказательств, поэтому суд считает их ложными и данными с целью уйти от ответственности за содеянное.

Вина подсудимой Жадановой А.П. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 1 апреля 2021 года они с Свидетель №1 заступили на службу по охране общественного порядка на вокзале <адрес>. При патрулировании были выявлены граждане Жадановы, которые были без масок и отказались предъявлять документы. Они доставили их в отдел, где до 12 часов составляли документы за нарушение масочного режима, после чего отпустили. Спустя примерно 5-10 минут дежурному по отделу поступило сообщение о том, что два человека на вокзале нарушили правила транспортной безопасности. Они проследовали на вокзал и в кассовом зале увидели тех же Жадановых. Присутствовавший там сотрудник транспортной безопасности Свидетель №2 пояснил, что Жадановы быстро прошли через рамку и отказались проверить рюкзак на интроскопе, на замечания охраны не реагировали. Они спросили Жадановых причину такого поведения, на что те ответили, что они еще с утра проходили досмотр. Они должны были доставить Жадановых в отдел полиции для составления протокола за нарушение требований транспортной безопасности, но перед этим надо было проверить содержание рюкзака на наличие запрещенных предметов. Поэтому он с Жадановой остался в кассовом зале, а ФИО6 пошел с ФИО25 проверять рюкзак на интроскопе. Когда вернулись они решили доставить Жадановых в отдел для составления протокола за нарушение транспортной безопасности. Но они отказывались пройти. Они предупреждали, что вынуждены будут применить физическую силу, но те, все равно, отказывались. Они стояли по обе стороны от ФИО25, взяли его за руки и стали препровождать в сторону выхода из вокзала. Тот начал упираться ногами, скользить по плитке. В это время Жаданова неоднократно пыталась оттянуть их от ФИО25, а Свидетель №2 преграждал ей путь. Затем ФИО25 схватился руками за дверь из кассового зала в холл и упал на пол. Они сказали, что оденут наручники и стали нагибаться для этого. Подсудимая стала оттаскивать их от брата, он просил отойти. Он начал помогать напарнику и увидел, что ФИО25 бежит на него. Повернулся в ее сторону и почувствовал удар по голове, около 10 секунд была боль. Даже фуражка сдвинулась в сторону. Тогда ФИО25 сказал, что не надо одевать наручники, и он сам пойдет. После чего они покинули здание вокзала и направились в отдел. Удар был донышком бутылки, от которого имелась кратковременная физическая боль. Последствий нет. До удара он бутылку не видел, потом на полу рассмотрел, это была литровая пластиковая бутылка, наполненная водой. Позднее он обратился в службу безопасности на вокзале и ему на флеш-накопитель скопировали две видеозаписи инцидента, так как он опасался, что с течением времени он может быть утрачен. Дома с флеш – накопителя перенес записи на диск, который выдал следователю при выемке.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор транспортной безопасности Свидетель №4 суду показал, что 1 апреля 2021 года в 8 часов он заступил на смену на пост транспортной безопасности на входе в железнодорожный вокзал ст. Лиски ЮВжд в г. Лиски, который был оборудован интроскопом и рамкой металлодетектора. Несли службу он и еще два сотрудника. Он следил за рамкой, кто были с ним из сотрудников, не помнит. Около 12 часов ранее незнакомая Жаданова с молодым человеком, как в последствии он узнал братом ФИО25, зашли в здание вокзала и быстрым шагом прошли через пост, не поставив вещи на ленту интроскопа, не выкладывая металлические вещи, прошли через рамку, после чего прошли в кассовый зал. Рамка в результате их прохода сработала. Они предупреждали этих молодых людей о необходимости поставить вещи на ленту и выложить металлические вещи, пытались их остановить словесно, на что Жадановы игнорировали. Они вызвали старшего смены Свидетель №2, который прошел в кассовый зал и подошел к этим людям, которые стояли возле кассы №1. Свидетель №2 разговаривал с Жадановыми, но он не слышал разговора. После этого в кассовый зал пришли сотрудники полиции дежурной смены Потерпевший №1 и ФИО6 в форменной одежде. После этого сотрудники начали вести за руки ФИО25 из кассового зала в холл, где установлен их пост. В результате этого у них произошла борьба, так как ФИО25 не хотел идти и сопротивлялся, махал руками. На пути оказалась дверь, за которую ФИО25 уцепился руками и упал самостоятельно на пол. Один из сотрудников пытался одеть ему наручники. Подсудимая все время была рядом и пыталась помешать сотрудникам полиции, махала руками, в которых была пластиковая бутылка воды объемом литр – полтора. Это все он видел прерывисто, так как смотрел на рамку в целях исполнения обязанностей, и иногда оборачивался назад к этому конфликту. Жаданова подбегала к полицейским, а Свидетель №2 пытался оградить ее от полицейских. Удара бутылкой он не видел. Видел только как ФИО25 махала перед полицейскими бутылкой с водой в руке «как шашкой». При этом Жаданова кричала, выражалась нецензурно. Потом все эти лица более - менее все успокоились, и вышли на улицу, пошли в отделение полиции. Вокзал Жадановы покидали спокойно, у ФИО25 руки были за спину, а Жаданова просто шла. В фойе установлены камеры видеонаблюдения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 на следствии известно, что в какой - то момент Жаданова А.П. взяла с пола пластиковую бутылку объемом 1 литр и нанесла Потерпевший №1 один удар по голове в область левого виска, в остальном дал аналогичные показания(л.д.139-142 т.1).

После оглашения Свидетель №4 не подтвердил эти показания, продолжая настаивать, что удара он не видел, так как преимущественно смотрел на рамку, а к этим событиям был повернут спиной.

Оценив показания свидетеля путем сопоставления с иными доказательствами, суд считает его показания в суде достоверными, так как свидетель ранее с Жадановой был не знаком и не имеет мотива давать показания в ее пользу. К тому же суду он объяснил, что преимущественно смотрел в сторону выхода из вокзала в целях исполнения служебных обязанностей, что суд считает разумным объяснением.

Свидетель Свидетель №5 показала, что 1 апреля 2021 года около 12 часов она работала на входном контроле на вокзале ст. Лиски на интроскопе. В это время в вокзал зашли двое людей – Жадановы и быстро прошли через рамку и не положили для проверки рюкзак на ленту интроскопа. Она окликнула их и попросила положить рюкзак, на что они ответили отказом со ссылкой на то, что раньше уже проходили досмотр. После чего быстро прошли в кассовый зал. Об этом она сообщила старшему смены Свидетель №2, который прошел в кассовый зал и начал разбираться, она слышала оттуда шум. Туда же вскоре проследовали сотрудники полиции ФИО6 и Потерпевший №1 в форменной одежде. Она предполагает, что сотрудники полиции предложили Жадановым пройти с ними, потому что видела, как ФИО25 активно сопротивлялся доставлению. Уже перед дверью из кассового зала в холл ФИО25 упал и у него выпала на пол пластиковая бутылка. В это время Жаданова, которая все это время кричала на сотрудников, чтобы они не подходили к брату, подняла бутылку правой рукой и ударила ею сотрудника полиции Потерпевший №1 в левый висок. После этого молодой человек встал, и они пошли в отдел полиции. Она не помнит, чтобы ФИО6 с ФИО25 приходили из кассового зала к ней проверять рюкзак на интроскопе.

Суд считает показания свидетеля Свидетель №5 достоверными за исключением того, что ФИО6 с ФИО25 не приходили из кассового зала к ней проверять рюкзак на интроскопе, так как это подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, потерпевшего и подсудимой. В то же время Свидетель №5 сообщила, что не помнит этого, поэтому категорично не отрицала этого факта. В остальном ее показания соответствуют иным доказательствам, и у суда нет оснований им не доверять.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показал, что он работает инспектором транспортной безопасности ПТБ Воронеж. В его служебные обязанности входит слежение за обстановкой по показаниям видеокамер через мониторы, которые установлены в служебном помещении, выходящим в холл возле входа в вокзал. 1 апреля 2021 года в дневное время он находился на службе и по мониторам видел, как парень с девушкой зашли в вокзал, не положив рюкзак на ленту интроскопа, после чего прошли в кассовый зал. Вскоре туда пришли сотрудники полиции, которые через некоторое время стали «крутить» парня. Он, видя это, вышел из служебного помещения в холл, и увидел всю эту картину, что полицейские доставляют парня, а тот сопротивляется. Старший смены Свидетель №2 сказал, что все нормально, и ему надо идти на рабочее место. Он так и сделал. Вернувшись к мониторам, он увидел на них, что все эти лица продолжили спорить и девушка взяла бутылку и ударила ранее ему знакомого полицейского Потерпевший №1 в область головы с левой стороны. Девушка держала бутылку правой рукой.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работает старшим инспектором транспортной безопасности Подразделения транспортной безопасности Воронеж. С Потерпевший №1 в служебных отношениях, с ФИО25 ранее знаком не был. 1 апреля 2021 года в 8 часов он заступил в качестве старшего смены на вокзале ст. Лиски. Днем около 12 часов находился в кабинете, когда его вызвали на пост №1 в виду того, что двое лиц прошли без досмотра. Он прибыл на пост №1 на входе в вокзал, где инспектора показали им двух лиц, которые прошли без досмотра. Это были мужчина и женщина, которые стояли в кассовом зале возле касс. Он подошел к ним и спросил, почему они прошли без досмотра. Они ответили, что не желают облучать вещи. У мужчины был с собой рюкзак. Тогда он им предложил пройти процедуру досмотра или покинуть зону транспортной безопасности. Они отказались, заявив, что они не имеют право их досматривать, они граждане СССР и не подчиняются этим законам, вызывайте сотрудников полиции. Он вызвал сотрудников полиции. Подошли сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 в форменной одежде со значками, представились и предложили Жадановым предъявить документы. Те документы предъявлять отказались. Также отказались проверить рюкзак на интроскопе. Он должен был составить на них акт о нарушении правил поведения, а сотрудники протокол об административном правонарушении. Поэтому сотрудники предложили им пройти в отдел. Жадановы отказались. Им повторно полицейские предложили пройти и сообщили, что в противном случае применят физическую силу, но Жадановы не послушались. Тогда сотрудники полиции взяли мужчину за руки и стали применять физическую силу для доставления. ФИО32 стал махать руками, а Жаданова стала набрасываться на сотрудников полиции с целью помешать им. Она бросалась и на него и нанесла ему удар вскользь, по поводу чего он претензий не имеет. Мужчину повели, после чего он зацепился за пластиковую дверь из кассового зала в холл. Полицейские оторвали его от двери, и он сам упал на пол. Потерпевший №1 и ФИО6 хотели одеть ему наручники, но ФИО25 сказал, что не надо, он сам пойдет. В это время Жаданова бегала вокруг с пластиковой литровой бутылкой жидкости в руке, бросалась на всех, махала руками, угрожала, замахивалась бутылкой на Свидетель №1, но тот увернулся. А Потерпевший №1 пришлось получить удар бутылкой по голове. Он видел сам удар. Бутылка была в правой руке Жадановой, она держала ее рукой за пробку и она ударила Потерпевший №1 в область головы в левую сторону. Он видел все это с расстояния 2-3 метра. После удара они все чуть успокоились, и все вышли из вокзала, направившись в сторону отдела полиции. Какой частью бутылки пришелся удар по голове, не может сказать.

Суд считает показания свидетеля Свидетель №2 достоверными за исключением того, что Жадановы отказались проверить рюкзак на приборе по требованию полицейских, так как это подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 и потерпевшего. В остальном показания Свидетель №2 соответствуют иным доказательствам, и у суда нет оснований им не доверять.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО33 показал, что он служит полицейским патрульно – постовой службы Лискинского линейного отдела полиции. С потерпевшим Потерпевший №1 он в дружеских отношениях, с Жадановыми ранее знаком не был. 1 апреля 2021 года в 8 часов они с Потерпевший №1 заступили на службу в качестве полицейских по охране общественного порядка вокзала ст. Лиски. Примерно в 10 часов при патрулировании здания нового вокзала ими были замечены мужчина и женщина без масок. Они подошли к ним и предложили одеть маски. На это Жадановы ответили отказом, так как «намордники носить не собираются», а кроме того они граждане СССР и нынешним законам не подчиняются. Так как они не предъявили паспорта, то были доставлены в Лискинский ЛОП для составления протоколов об административном правонарушении по ст. 20.6.1 КОАП РФ. Были составлены документы, после чего около 12 часов Жадановы были отпущены. Документы составлялись долго, так как и в отделе Жадановы себя плохо вели. Они с Потерпевший №1 оставались в отделе. После этого практически сразу дежурному поступил звонок о том, что некие лица нарушили правила транспортной безопасности на вокзале. Дежурный направил их. Когда они с Потерпевший №1 прибыли на вокзал, то возле касс выяснилось, что этими лицами являются те же Жадановы. Сотрудники транспортной безопасности пояснили им, что Жадановы быстро прошли через рамку и не предъявили рюкзак к досмотру через ленточный прибор. Жадановы начали возмущаться тем, что по их мнению они к ним необоснованно придираются и преследуют. Он им объяснил, что поскольку они проникли на объект транспортной безопасности без досмотра и нарушили ст.11.15.1 КОАП РФ им необходимо пройти в отдел полиции для составления протокола. Но перед тем как их доставить в ЛОП необходимо было проверить их рюкзак на наличие запрещенных предметов, поэтому он с гражданином ФИО25 проследовали к прибору с лентой и проверили рюкзак. Там было все нормально, после чего вернулись в кассовый зал. Так как Жадановы находились в зоне транспортной безопасности без досмотра, чем совершили административное правонарушение, то в отношение них необходимо было составить протоколы об административном правонарушении по ст. 11.15.1 КОАП РФ. Они неоднократно предлагали ФИО25 пройти в отдел, но Жадановы стали отказываться. Он их предупредил о возможности применения физической силы, но безрезультатно. Тогда он сказал Потерпевший №1 брать Жаданова и доставлять. Они взяли Жаданова каждый за одну руку и стали его вести к выходу. Он стал упираться ногами и вырывать руки. На пути была пластиковая дверь из кассового зала в холл, за которую ФИО25 схватился двумя руками, а они стали его отрывать. В результате они его оторвали, и он упал на пол уже в холле. Он присел на колено и стал пытаться одеть ФИО25 наручники. В этот момент рядом находящаяся Жаданова начала подбегать и бросаться на него, мешая его действиям. Потерпевший №1 начал ей препятствовать. Жаданова неоднократно наскакивала, а Потерпевший №1 это сдерживал. Наконец, она резко стала к нему приближаться, он понял, что хотела ударить. Потерпевший №1 схватил ее за руку. В другой руке у Жадановой была пластиковая бутылка, которой она ударила Потерпевший №1 в лицо. После этого он заломил ФИО25 руку и стал говорить, чтобы он успокоился. Тот ответил, что согласен. Тогда он освободил его, тот встал, и они все вчетвером пошли в дежурную часть.

Удар бутылкой он видел, он пришелся в район левого виска Потерпевший №1. Как Жаданова удерживала бутылку, не видел, какой рукой она ударила, не помнит.

Суд считает показания этих свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами, так как они стали очевидцами преступления в силу выполнения служебных обязанностей, ранее с Жадановыми знакомы не были и не имеют мотива их оговаривать, их показания соответствуют видеозаписи.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что 1 апреля 2021 года днем они с сестрой Жаданой А.П. находились на вокзале ст. Лиски с целью уехать поездом. Примерно за 40 минут до отправления к ним подошли сотрудники полиции по поводу их пребывания в вокзале без масок и попросили пройти в отдел. Они прошли в отдельно стоящее здание отдела полиции в 100 метрах от вокзала, где на них были составлены протоколы, с которыми они не согласились. Когда составляли протоколы один из сотрудников сказал, что он сделает так, чтобы они отсюда не уехали. Из полиции они пошли на вокзал следом за сотрудниками полиции. Когда зашли, то он прошел через рамку. Охранник попросил его положить рюкзак на ленту, но он отказался, сославшись на то, что он перед этим уже просвечивал рюкзак, а сейчас они идут из полиции и за эти 100 метров он не мог ничего положить в рюкзак. В общем он отказался класть рюкзак на ленту и они с сестрой прошли в кассовый зал, так как они опоздали на поезд и надо было решить вопрос с билетами. Они обратились в кассу по поводу обмена билетов. В это время с ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что на них поступило заявление по поводу того, что они не предъявили рюкзак для досмотра. Он ответил, что там никакой бомбы нет и с одним сотрудником полиции прошел к этому прибору и проверили, что действительно в рюкзаке ничего запрещенного нет. Сестра оставалась в кассовом зале. После этого они вернулись к кассе. В это время сотрудник полиции сообщил, что на них уже поступило заявление и им придется пройти с ними. Он отказался пройти, о чем сообщил полицейским. Тогда полицейские начали брать его руками, он попросил не делать этого. Полицейские взяли его руками и начали тащить к выходу. Он уперся ногами и сопротивлялся. Но полицейские его все – равно стали тащить. Он уперся в пластиковую дверь и заявил, что никуда не пойдет, так как ему надо было решить вопрос с билетами. Ему начали заламывать руки, завели через дверь в холл, повалили на пол и продолжили на полу заламывать руки. Он просил не выкручивать руки. Один коленом уперся в пол и стал выкручивать. Он попросил не делать этого, так как сам пойдет. Его отпустили, он встал и увидел, что рядом сестра и были крики. После этого они все вместе пошли в отдел. Вещи были разбросаны на полу, в том числе он видел бутылку воды. В полиции на них оформили документы.

Он отказался поставить рюкзак на ленту, так как ранее при первоначальном входе рюкзак проверяли на этом приборе. После этого сотрудники полиции водили их в отдел, оттуда он вернулся пройдя не более 100 метров. Там везде камеры, и он не мог там положить ничего запрещенного. У них с собой был один рюкзак на двоих с сестрой. Ему неизвестно, что в отношение него выносились постановления за нарушения масочного режима и транспортной безопасности 1 апреля 2021 года на вокзале ст. Лиски. Возможно они направлялись по почте, их получала мать. Но он с ними не знаком. За неповиновение сотруднику полиции ему судом был назначен штраф с его участием в размере 2000 рублей.

Оценив показания свидетеля Свидетель №6 путем сопоставления с иными доказательствами, суд считает их относительно фактических обстоятельств дела правдивыми, поскольку они в целом соответствуют показаниям иных свидетелей и потерпевшего. В то же время в части того, что Жадановы имели право войти на вокзал без досмотра ручной клади суд считает показания неправильными, поскольку они противоречат правилам транспортной безопасности.

Кроме этого вина Жадановой А.П. в совершении преступления подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2021 - помещения железнодорожного вокзала ст.Лиски с участием Жадановой А.П., в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъята пластиковая бутылка с водой объемом 1 литр, принесенная и установленная на пол Жадановой, а так же участвующая в осмотре Жаданова А.П. указала на место в вестибюле вокзала, где она в тот день ранее в ходе конфликта с сотрудниками полиции замахнулась на одного из них пластиковой бутылкой /т. 1 л.д. 49-52/. Суд считает сведения из протокола о том, что Жаданова лишь замахнулась бутылкой недостоверными, так как они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, видеозаписью о том, что факт контактного взаимодействия бутылки и головы Потерпевший №1 имел место.

Рапортом полицейского ППСП Лискинского ЛОП Свидетель №1 о задержании 1 апреля 2021 года на вокзале ст. Лиски Свидетель №6 и Жадановой А.П. за прохождение без досмотра в зону транспортной безопасности. При доставлении Жаданова А.П. нанесла удар пластиковой бутылкой в область виска полицейскому Потерпевший №1(т.1,л.д.44).

Протоколом № 899580 об административном правонарушении от 01.04.2021, постановлением № 899580 по делу об административном правонарушении начальника Лискинского ЛОП от05.04.2021, согласно которых Жаданова А.П. 01.04.2021 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, выразившееся в проходе по неострожности в зону транспортной безопасности, установленной субъектом транспортной инфраструктуры(л.д.57-59).

Выпиской из приказа Управления на транспорте МВД РФ по Центральному федеральному округу от 29.09.2015 № л/с,согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Лискинского ЛОП./т.1 л.д. 90/.

Должностным регламентомполицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Лискинского ЛОП МВД России на транспорте Потерпевший №1, утвержденного начальником Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО12 12.11.2020, в соответствии с которым его деятельность строится в соответствии с ФЗ «О полиции», а также он, помимо прочего, имеет право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; имеет право доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, то есть является при исполнении служебных обязанностей должностным лицом, так как вправе давать обязательные для исполнения распоряжения для лиц, не находящиеся в его служебном подчинении/т. 1 л.д. 93-101/.

Графиком работы нарядов патрульно – постовой службы Лискинского ЛОП МВД России на транспорте на апрель 2021 года,согласно которому Потерпевший №1 и ФИО34. 01.04.2021, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находились на службе /т.1 л.д. 115/.

Выпиской из постовых ведомостей Лискинского ЛОП за 01.04.2021,согласно которой Потерпевший №1 и ФИО35 в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 01.04.2021, находились в составе пешего патруля № 4 на железнодорожном вокзале ст. Лиски / т. 1 л.д. 116).

Протоколом выемки от 16.05.2021,согласно которому у Потерпевший №1 был изъят цифровой носитель информации в виде CD-R диска с номером 3158 32157605, с видеозаписями /т.1 л.д. 162-165/.

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2021 с участием Потерпевший №1, согласно которому был осмотрен цифровой носитель в виде CD-R диска с номером 3158 32157605, с двумя видеозаписями, из которых следует, что Жаданова А.П. 01.04.2021 в помещении вокзала станции Лиски, расположенного по адресу: <адрес>, нанесла один удар пластиковой бутылкой сотруднику полиции Потерпевший №1 в область виска слева(т1, л.д.166-172).

Протоколом осмотра предметов от 29.06.2021 с участием Жадановой и ее защитника,согласно которому был осмотрен цифровой носитель в виде CD-R диска с номером 3158 32157605, с двумя видеозаписями и установлено, что Жаданова А.П. 01.04.2021 в помещении вокзала станции Лиски, расположенного по адресу: <адрес>, нанесла один удар пластиковой бутылкой сотрудники полиции Потерпевший №1 Участвующая в осмотре Жаданова подтвердила, что на видео видно как она наносит удар пластиковой бутылкой сотруднику полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 173-178).

В судебном заседании был осмотрен данный диск(т.1,л.д.179), в ходе чего было установлено, что на нем имеется на видеофайла. На каждом из них имеется запись доставления сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 гражданина Жаданова на вокзале ст. Лиски 1 апреля 2021 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 22 минут. Записи зафиксированы с двух камер. На каждой из них изображен вестибюль вокзала с установленными интроскопом и рамкой метало детектора. Имеется внутренняя трехстворчатая дверь в кассовый зал. Записи начинаются с того, что через эту дверь из кассового зала в вестибюль сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 доставляют с применением физической силы Свидетель №6, а тот сопротивляется и у него выпадает на пол пластиковая бутылка. Тут же присутствует Жаданова А.П., которая пытается активно помешать доставлению, набрасывается на сотрудников полиции и сотрудников охраны, которые преграждают ее от Жаданова. Свидетель №6 падает на пол и ФИО6 присаживается на колено к нему. Подсудимая направляется в сторону них, а Потерпевший №1 удерживает ее за левую руку. Жаданова правой рукой берет с пола бутылку и наносит удар Потерпевший №1 в область головы, от чего происходит сдвиг фуражки. Толчков и ударов со стороны сотрудников полиции в адрес Жадановой, как она показывает в суде, на видео нет. Также из записей видно, что поведение Жадановой в тот момент носило агрессивный характер, она активно мешала полицейским доставлять ФИО25, набрасывалась на них и сотрудников ПТБ Воронеж, размахивала руками, и совершала иные неподобающие действия.

Протоколом осмотра предметов от 18.05.2021,согласно которому, была осмотрена пластиковая бутылка номинальным объемом 1 литр, изъятая при осмотре места происшествии, наполненная прозрачной жидкостью, заполненная практически на полный объем, из чего следует, что этим предметом возможно нанести удар с причинением физической боли человеку (т. 1 л.д. 180-184).

Выпиской из медицинской карты БУЗ ВО «Лискинская районная больница» № 1195 от 8 апреля 2021 года амбулаторного больного ФИО36 согласно которой он 1 апреля 2021 года в 18 часов 10 минут обращался за медицинской помощью и ему поставлен диагноз: ушиб левой височной области (т. 1 л.д. 193).

Заключением судебно – медицинского эксперта № 110 от 15.04.2021, согласно которому, у обследуемого Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Достаточных данных не имеется, без которых не представляется возможным высказаться о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т. 1 л.д. 190-192).

Исследовав доказательства, суд считает ходатайство защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов уведомления Жадановой об окончании следственных действий и ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела(т.2,л.д.51-57) на том основании, что в них не указано время начала и окончания каждого следственного действия, необоснованным.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" при рассмотрении ходатайства стороны о признании доказательств недопустимыми в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 75 УПК РФ суд должен выяснять, в чем конкретно выразилось нарушение требований уголовно-процессуального закона. Доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Между тем, таких существенных нарушений правил собирания и закрепления доказательств по делу допущено не было. В протоколе уведомления Жадановой об окончании следственных действий от 30 июня 2021 года действительно в нарушение ст. 166 ч.3, 215 ч.1 УПК РФ не указано время начала и окончания следственного действия. Однако, это нарушение суд не относит к существенным нарушениям правил собирания доказательств, так как из дела видно, что все следственные действия произведены до 30 июня 2021 года. Данных на то, что после 30 июня 2021 года проводились какие - либо следственные действия материалы дела не содержат. В протоколе ознакомления с делом Жадановой и ее защитника указано время начала и окончания ознакомления 30 июня 2021 года с 16 часов 50 минут до 17 часов 55 минут. По смыслу закона это и является временем проведения следственного действия, поэтому в данном протоколе суд нарушений не усматривает. Эти протоколы составлены уполномоченным лицом – следователем ФИО15, в производстве которого и находилось дело, и в полном соответствии с требованиями статей 215,217 УПК РФ.

Ходатайство защиты о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по причине нарушения права Жадановой на защиту на предварительном расследовании, выразившееся в не ознакомлении с материалами дела, поскольку протоколы объявления об окончании следственных действий и ознакомления с делом в порядке ст. 217 УПК РФ составлены 30 июня 2021 года, а в тот день она была в <адрес>, что подтверждается билетом на автобус от 29 июня 2021 года(т.2,л.д.148), по этой же причине потерпевший Потерпевший №1 не мог быть уведомлен об окончании следственных действий 30 июня 2021 года, суд считает необоснованным. Из указанных протоколов следует, что 30 июня 2021 года Жаданова была уведомлена об окончании следственных действий и в тот же день ознакомлена с материалами дела с 16 часов 50 минут до 17 часов 55 минут совместно с защитником ФИО17 Протоколы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, не содержат исправлений и подписаны защитником и обвиняемой без замечаний, в том числе, в части даты и времени следственного действия. Сам по себе автобусный билет на имя Жадановой А.П. от 29 июня 2021 года по маршруту <адрес> отравлением в 23 час и прибытием 30 июня 2021 года в 5 часов 30 минут еще не доказывает, что Жаданова фактически следовала по этому маршруту. Дополнительных данных подтверждения этого факта не представлено. Кроме того, прибытие в <адрес> 30 июня 2021 года в 5 часов 30 минут не исключало прибытие в <адрес> к 16 часом 50 минутам того же дня. В связи с этим нарушения права на защиту не усматривается. В свою очередь потерпевший Потерпевший №1 в суде подтвердил содержание протокола об его уведомлении об окончании следственных действий в части даты 30 июня 2021 года. Из этого следует, что Жаданова 30 июня 2021 года была уведомлена об окончании следственных действий в <адрес>, затем в тот же день в <адрес> об этом же был уведомлен Потерпевший №1 с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут, после чего 30 июня 2021 года Жаданова с защитником были ознакомлены с материалами дела с 16 часов 50 минут до 17 часов 55 минут, что соответствует закону.

Более того, в силу п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия. Право на ознакомление с делом возникает у обвиняемого с момента окончания следственных действий. В связи с этим Жаданова имела право дополнительно ознакомиться с делом в суде, но таких ходатайств от нее не поступало. Защитник Воищев А.В. обзнакомился с делом 29 июля 2021 года(л.д.106). Таким образом, само по себе то, что Жаданова считает, что она недостаточно была ознакомлена с делом на предварительном следствии является восполнимым в судебном заседании, и основанием для возвращения дела прокурору не является.

Довод подсудимой Жадановой о том, что действия сотрудников полиции были незаконными является неправильным, так как из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении начальника Лискинского ЛОП от 5 апреля 2021 года следует, что Жаданова 1 апреля 2021 года в 12 часов 04 минуты на вокзале ст. Лиски совершила нарушение требований в области транспортной безопасности (ст.11.15.1 КОАП РФ) в виде прохода в здание вокзала без досмотра, что было подтверждено показаниями свидетелей по настоящему уголовному делу. Ее довод о том, что досмотр был излишним, поскольку она в тот день его уже проходила, является неверным, так как Жадановы возвращались из Лискинского ЛОП проходом через улицу, поэтому досмотр был обязателен на основании пунктов 4,5 «Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности", утвержденных приказом Минтранса России от 23.07.2015 N 227 (ред. от 07.09.2020), согласно которых досмотр, дополнительный досмотр, повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности проводится в случаях, предусмотренных Требованиями, на контрольно-пропускных пунктах, постах, расположенных на границах зоны транспортной безопасности или ее частей, а также в зоне транспортной безопасности ОТИ и (или) ТС. В ходе проведения досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности (далее - досмотр и повторный досмотр соответственно) осуществляются мероприятия по обследованию физических лиц, транспортных средств, грузов, багажа, почтовых отправлений, ручной клади и личных вещей, находящихся у физических лиц, иных материальных объектов (далее - объекты досмотра), направленные на обнаружение предметов и веществ, имеющих внешние признаки схожести с оружием, взрывчатыми веществами или другими устройствами, предметами и веществами, в отношении которых установлены запрет или ограничение на перемещение в зону транспортной безопасности или ее часть и (или) которые могут быть использованы для совершения актов незаконного вмешательства (далее - АНВ), а также на выявление лиц, транспортных средств, для допуска которых в зону транспортной безопасности или ее часть не имеется правовых оснований.

Следовательно, полицейские Потерпевший №1 и ФИО6 имели право на доставление Жадановых для составления протокола об административном правонарушении на основании ст. 13 ФЗ «О полиции». Так как Жадановы отказались проследовать для составления протокола, то сотрудники полиции предупредили их о применении физической силы и принудительно начали доставлять ФИО25. Из видеозаписи отчетливо видно, что при применении физической силы полицейские действовали в соответствии с обстановкой, их действия нельзя назвать неоправданными или чрезмерными, ударов и толчков не имело места. Напротив поведение Жадановой в тот момент носило агрессивный характер, она активно мешала полицейским доставлять ФИО25, набрасывалась на них, размахивала руками, и совершала иные неподобающие действия.

Показания Жадановой о том, что она не наносила удара бутылкой в голову потерпевшего, а бутылка лишь коснулась плеча Потерпевший №1, опровергаются видеозаписью, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также выпиской из медицинской карты потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 в момент совершения в отношения него преступления находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия, а поэтому виновная осознавала то, что он является должностным лицом и представителем власти и целенаправленно применила насилие именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По указанным мотивам, считая вину подсудимой Жадановой А.П. в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует ее действия по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой Жадановой А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления средней тяжести против порядка управления, данные о личности виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту регистрации со стороны участкового уполномоченного, ранее не судимой, привлекавшейся к административной ответственности за нарушение общественного порядка(т.1,л.д.66-68,т.2 л.д.48-40). Обстоятельствами, смягчающими наказание Жадановой суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также заболевания матери ФИО16, проживающей с подсудимой, что подтверждается справкой <данные изъяты> от 21 июля 2021 года. Сведения в медицинской карте Жадановой А.П. №541337 <данные изъяты> в сентябре 2020 года суд к смягчающим наказание обстоятельствам не относит, так как согласно них 17 сентября 2020 года <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание Жадановой А.П. по делу не имеется. С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление виновной и достижение иных целей наказания возможно путем назначения наказания в виде штрафа. При определении размера наказания на основании ст.46 ч.3 УПК РФ суд учитывает обстоятельства совершения преступления, а также то, что на иждивении Ждановой находится малолетний ребенок, а сама она находится в трудоспособном возрасте и состоянии и может получать доход и определят размер штрафа в сумме 25000 рублей. В силу ст. 72 ч.5 УПК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. На предварительном расследовании Жаданова была задержана по подозрению в совершении преступления и содержалась под стражей с 22 по 24 июня 2021 года(т.1,л.д.220, т.2,л.д.75-76). С учетом срока содержания под стражей суд смягчает наказание в виде штрафа до 20000 рублей. Оснований для полного освобождения виновной от отбывания наказания с учетом этого срока суд не усматривает.

Установленные по делу обстоятельства не позволяют суду на основании ст.15 ч.6 УК РФ принять решение об изменении категории совершенного Жадановой преступления на менее тяжкую по следующим основаниям. Хотя в отношение виновной и установлены ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельств, но суд принимает во внимание способ совершения преступления в виде насильственных действий в отношение представителя власти, полную реализацию виновной своего преступного намерения, прямой умысел на причинение телесных повреждений полицейскому, и, наконец, наступившие последствия в виде вреда общественным отношениям. На основании этого суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности – преступления средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Жаданову А.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье с применением ст. 72 ч.5 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, юридический адрес: 121151, г.Москва, ул.Студенческая, д.14. Управление Федерального казначейства по г.Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации лицевой счет 04731А59160).

ИНН 7708732773

КПП773001001

Расчетный счет:03100643000000017300 (тип лицевого счета 04) – для учета средств поступлений, являющихся источником формирования доходов.

Кор/счет: 40102810545370000003

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве г.Москва

БИК (ТОФК) 004525988

ОКТМО45378000

КБК 41711603132010000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жадановой А.П. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: цифровой носитель в виде CD-R диска с номером 315832157605 - оставить в уголовном деле, пластиковую бутылку номинальным объемом 1 литр хранящуюся в камере вещественных доказательств Воронежского СОТ ММСУТ СК России – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий