Решение по делу № 2-196/2016 ~ М-207/2016 от 11.08.2016

    Дело №2-196/2016           копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2016 года                                                                                       с. Коса

Косинский районный суд Пермского края

в составе: председательствующего федерального судьи Зубовой Е.А.,

при секретаре Кочкуровой Л.Г.

рассмотрев заявление Созонова И. Е. к отделу судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о снижении ежемесячных удержаний суммы долга из пенсии

у с т а н о в и л:

Созонов И.Е. обратился в суд с заявлением о снижении суммы ежемесячных удержаний из пенсии по исполнительному листу в пользу Мерзляковой Н.Н., осуществляемых судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Заявленные требования мотивированы тем, что в производстве отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю находится исполнительное производство, которым с него подлежит взысканию денежная сумма 279864,99 рублей в пользу Мерзляковой Н.Н.. В настоящее время он находится на пенсии, по состоянию здоровья не может продолжать трудовую деятельность. Размер получаемой им пенсии составляет 14000 руб. Ежемесячно с мая 2016 года в порядке исполнения судебного решения с него взыскивается более половины получаемой им пенсии. Кроме этого, у него на иждивении находится несовершеннолетний сын 2000 года рождения и есть долговые обязательства перед Сбербанком РФ.

В судебном заседании Созонов И.Е. заявление поддержал.

Взыскатель Мерзлякова Н.Н., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Таким образом, положения названной статьи позволяют обращать взыскание на пенсию должника в размере 50% размера пенсии.

Ставя вопрос о снижении размера удержаний из пенсии, заявитель фактически просил о рассрочке исполнения решения в связи с трудным материальным положением.

В соответствии со ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств дела вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Однако основания для рассрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости снижение размера удержания, возможные возражения взыскателя и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов заявителей и заинтересованных лиц. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, решением Пермского районного суда Пермского края от 11 декабря 2015 года с Созонова И.Е., Созоновой В.Е., Созонова В.И., Созонова Ю.И. в пользу Мерзляковой Н.Н. солидарно взыскана задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества 258000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2105 рублей 80 копеек, государственная пошлина 1450,27 рублей с каждого.

На основании вступившего в законную силу решения суда, 02 февраля 2016 года Пермским районным судом выданы исполнительные листы.

29 февраля 2016 года Судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кучковой О.Н. возбуждено исполнительное производство N 1791/16/59047-ИП.

01 апреля 2016 года Судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлении исполнительного документа для исполнения в отдел Пенсионного фонда РФ по Косинскому району, с ежемесячным удержанием 50% от дохода должника в 3-дневный срок со дня выплаты дохода, путем перечисления в пользу взыскателя на остаток долга.

Из представленных материалов дела усматривается, что у Созонова И.Е. 1957 года рождения, единственным источником дохода является страховая пенсия, обратного материалы дела не содержат.

В обосновании своих доходов, полученных по страховой пенсии, заявителем Созоновым И.Е. представлены справка о размере страховой пенсии по старости и лицевой счет о размере удержаний из страховой пенсии, в которых отражено, что Созонов И.Е. ежемесячно получает страховую пенсию 14035,58 руб., при этом ежемесячная сумма удержаний с названной пенсии составляет 7017,79 руб., следовательно, на руки остается 7017,79 руб.

Всего Созоновым И.Е. по исполнительному листу выплачена Мерзляковой Н.Н. сумма долга в размере 28071,16 руб.

Таким образом, установлено, Созоновым И.Е. решение суда исполняется, заявитель от исполнения решения не уклоняется, в пользу Мерзляковой Н.Н. ежемесячно перечисляются денежные средства в счет уплаты долга.

Из справки Западно-Уральского Банка ПАО Сбербанк следует, что у Созонова И.Е. по состоянию на 06 июля 2016 года остаток ссудной задолженности составляет 161475,05 рублей.

Разрешая вопрос о снижении размера ежемесячных выплат в счет погашения долга, учитывая интересы как должника, так и взыскателя, фактические обстоятельства по делу, пенсионный возраст Созонова И.Е., тяжелое материальное положение заявителя, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына- студента, а также величину прожиточного минимума в Пермском крае для пенсионеров 7857 руб. и детей 9754 руб. (постановление Правительства Пермского края от 28 июля 2016 г. N 515-п), суд приходит к выводу об уменьшении размера удержаний до 25% с получаемой Созоновым И.Е. пенсии. Такой порядок исполнения судебного акта отвечает общим целям правосудия, обеспечивает баланс интересов взыскателя и должника.

При этом суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 17 ноября 2009 г. N 1439-О-О, согласно которой в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 203 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Снизить до 25% размер удержаний из получаемой Созоновым И. Е. пенсии по исполнительному листу № от 10.12.2015 года, выданному Пермским районным судом Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья-подпись

Верно.

Федеральный судья

Косинского районного суда                                                             Е.А.Зубова