Определение по делу № 2-744/2015 ~ М-4713/2014 от 19.11.2014

Дело № 2 – 744 /15 гор. Иваново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» января 2015 года.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б.

при секретаре Ломидзе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупицыной Л.Ю. к Тупицыной И.С., Тупицыной К.С., Порошиной А.М. и действующей в интересах несовершеннолетних Т.Е.С., Т.Е.С., Гавриковой Н.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание и земельный участок, уменьшении права собственности на нежилое здание и земельный участок,

у с т а н о в и л

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание и земельный участок, уменьшении права собственности на нежилое здание и земельный участок. Данное дело назначалось к слушанию на 09 часов 00 минут 15 января 2015 года.

О времени и месте слушания дела стороны извещены надлежащим образом. Однако истец и ответчики в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

Повторно дело назначено к слушанию на 10 часов 00 минут 19 января 2015 года.

О времени и месте слушания дела стороны извещены надлежащим образом. Истец и ответчики в суд вторично не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

Доказательствами того, что неявка сторон в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и ответчики, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск Тупицыной Л.Ю. к Тупицыной И.С., Тупицыной К.С., Порошиной А.М. и действующей в интересах несовершеннолетних Т.Е.С., Т.Е.С., Гавриковой Н.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание и земельный участок, уменьшении права собственности на нежилое здание и земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст.223 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: