Решение по делу № 2-2719/2017 ~ М-2294/2017 от 17.07.2017

                                                                                                                                Гр/<адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                                                  06 сентября 2017 года       

Судья Кировского районного суда <адрес> Вагабова М.Г., с участием представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане ФИО4, при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане к ФИО6 Рае ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за использованный газ на сумму 52 116, 19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 763 рубля, указав, что между истцом и ответчиком возникли обязательства в соответствии со ст.539 ГК РФ. На основании чего на ответчика был открыт лицевой счет, согласно которого на истца возложена обязанность по поставке газа, а абонент должен оплатить за использованный газ.

Взятые обязательства истец выполняет полностью. Ответчиком обязательства по оплате за потребляемый газ не выполняются, что усматривается из распечаток с компьютера о наличии задолженности за ответчиком на сумму 52 116, 19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Истцом ответчику направленно досудебное предупреждение об оплате задолженности за предоставленные услуги. Однако до настоящего времени ответчик задолженности не оплатил, продолжает пользоваться газом.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане - ФИО4, в суде исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО6 неоднократно, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления уведомлений, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не оповестила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представителей не направила.

Представитель истца просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из распечаток с лицевого счета усматривается, что ФИО6 имеет задолженность за используемый им газ в <адрес>/т «Наука» <адрес> в размере 52 116,19 рублей. Указанная сумма долга образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане.

Согласно акту инвентаризации ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане газифицированного домовладения по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ отапливаемая площадь <адрес>/т «Наука» <адрес> составляет 90 кв.м., количество жильцов - 1 человек.

Согласно досудебному предупреждению ФИО6 предупреждена о наличии у нее задолженности по оплате за использованный газ и что в случае непогашения задолженности, подача газа будет приостановлена и в судебном порядке будет взыскана сумма задолженности, пени, а также судебные расходы.

В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняло свои обязанности по поставке газа, а ФИО6 не оплатила предоставленные ей услуги за потребление газа, вследствие чего за ней в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2016г. образовалась задолженность на сумму 52 116, 19 рублей.

Совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует о том, что расчет образовавшейся задолженности за поставленный газ ФИО6 произведен ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане правильно. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане оплатило госпошлину за рассмотрение иска в суде о взыскании задолженности за газ с ФИО6 в размере 1 763 руб.

Поскольку исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане к ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 52 116,19 руб. удовлетворены, требования иска в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 763 руб., также подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-243 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО6 Рае ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ.

Взыскать с ФИО6 Раи ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане задолженность за потребленный газ в размере 52 116, 19 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № и государственную пошлину в размере 1 763 рубля, всего 53 879 (пятьдесят три тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                            М.<адрес>