Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-848/2015 ~ М-543/2015 от 17.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 24 февраля 2015 г.

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Ефимов А.А., рассмотрев материалы искового заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Рубацкой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско–Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Рубацкой И.М., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 215 093 руб. 66 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины – 5 350 руб. 94 коп. Требования мотивированы тем, что на основании указанного кредитного договора Рубацкой И.М. был предоставлен кредит в размере 205 000 руб. на срок 36 месяцев под 29 % годовых. Однако заемщиком были нарушены обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 января 2015 г. составила 215 093 руб. 66 коп., в том числе по основному долгу – 189 952 руб. 49 коп., по процентам – 20 141 руб. 17 коп., задолженность по пени – 5 000 руб.

Одновременно «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) ставит вопрос о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчице.

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 139 ГПК РФ).

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимая во внимание значительность взыскиваемой суммы, а также тот факт, что до рассмотрения дела по существу ответчица Рубацкая И.М. будет иметь реальную возможность распорядиться своим имуществом, суд приходит к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска в случае удовлетворения исковых требований может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем имеются правовые основания для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчице и находящееся у нее или других лиц, соразмерно заявленным истцом требованиям на сумму 220 444 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 220 444 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░