Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3761/2016 ~ М-3306/2016 от 14.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                   г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Трух Е. В.

при секретаре судебного заседания    Котовой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску С.Н.И. к ООО МО «Займ-Экспресс» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

С.Н.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ней и ООО МФО «Займ-Экспресс» заключен договор займа №..., по условиям которого истец должна была получить займ и обеспечить возврат в сроки, установленные договором. дата истцом направлена претензия на почтовый адрес ответчика о расторжении договора займа с указанием ряда причин. Ссылается, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате. На момент заключения договора истец не могла внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах. Ответчик заключил с истцом договор на заведомо не выгодных для него условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. В соответствии с договором займа полная стоимость займа *** % годовых. Данные условия истец считает кабальными в силу п. 3 ст. 179 ГК РФ. Размер процента по займу, а также размер неустойки значительно превышают сумму основного долга. Заемщик лишена возможности предлагать свои условия. Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий. На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть договор займа №..., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Судом установлено, что дата между С.Н.И. к ООО МФО «Займ-Экспресс» заключен договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. Согласно условиям договора, представленного истцом в материалы дела, сумма процентов, подлежащих уплате установлена в размере *** % за каждый день пользования денежными средствами, сумма подлежащая возврату определена в размере *** руб., полная стоимость займа составляет *** %, срок возврата – дата.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной из сторон к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Пунктом 4 указанной статьи закреплено требование о размещении кредитором информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, по смыслу указанной нормы процентная ставка является общим условием договора, формулируемым (принимаемым) кредитором в одностороннем порядке.

Из п. 14 договора займа от дата №... следует, что заемщик согласна с общими условиями договора.

Согласно п. 1, 8, 11 ст. 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации, представленной в дело ответчиком, согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, действовавшим на момент заключения оспариваемого договора, среднерыночное значение полной стоимости потребительского микрозайма до *** руб. без обеспечения на срок до 1 месяца составляло 679,979% годовых.

Таким образом, полная стоимость кредита отражена в рамке, расположенной в правом верхнем углу первого листа договора, процентная ставка по договору микрозайма, заключенного с истицей не является чрезмерно завышенной, а соответственно условия договора кабальными признаны быть не могут.

Доказательств того, что истцу не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об условиях договора в деле не имеется. Кроме того, согласно материалам дела, последняя была ознакомлена с условиями договора в полном объеме, выразив свое согласие с условиями путем его подписания.

Таким образом, условия договора содержат информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с условиями заключенного договора с момента предоставления клиенту займа у него возникла обязанность своевременно погасить задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу п.2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из содержания вышеуказанной нормы закона лицо, требующее расторжения действующего договора или внесение изменений в него, должно доказать наличие обстоятельств для расторжения договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец, требуя расторгнуть договор займа, не представил доказательств наличия предусмотренных законом либо договором оснований для его расторжения.

Из материалов дела следует, что заключение спорного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 ГК Российской Федерации сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что заключенная им сделка носила кабальный характер, заключена на крайне невыгодных для истца условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств и того, что другая сторона по сделке сознательно использовала эти обстоятельства в своих интересах, понуждая истца заключить оспариваемый договор микрозайма.

Кроме того, из представленных истцом материалов дела следует, что в адрес ответчика действительно направлялась претензия от имени С.Н.И., однако, отправителем указанных претензий являлось ООО «Эскалат», описи вложений указанные доказательства не содержат, в связи с чем, невозможно выяснить представлялась ли вместе с претензией доверенность на представление ООО «Эскалат» интересов С.Н.И., в связи с чем, идентифицировать лицо, подписавшее претензии ответчику не представилось возможным, т.к. подпись клиента нотариально удостоверена не была. Доказательств обратному в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для расторжения договора займа в судебном порядке не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушений прав потребителя С.Н.И. при заключении договора займа, отсутствуют основания для взыскания в его пользу с ответчика компенсации морального вреда.

Таким образом, при разрешении исковых требований С.Н.И. суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Н.И. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья                         (подпись) Е.В. Трух