Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2021 ~ М-258/2021 от 08.06.2021

10RS0014-01-2021-000640-80

(№ 2-334/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года                                посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Биремовой З. Р. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

иск предъявлен по тем основаниям, что 30.04.2020 АО «Альфа-Банк» и ответчиком Биремовой З.Р. было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 149 430,00 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 5 лет. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются с нарушением условий кредитного договора, задолженность по кредиту составила: 156 652,18, из которых: 144 436,57 руб. – просроченный основной долг; 11 356,49 руб. – проценты; 859,12 руб. – неустойка. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 333,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Биремова З.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, откуда поступил возврат почтового уведомления с указанием на истечение срока хранения. Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчика суд, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При этом суд учитывает положения статьи 165.1 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.04.2020 АО «Альфа-Банк» и ответчиком Биремовой З.Р. было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 149 430,00 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 5 лет, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В настоящее время задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, составила: 156 652,18 руб., из которых: 144 436,57 руб. – просроченный основной долг; 11 356,49 руб. – проценты; 859,12 руб. – неустойка. Представленный истцом расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по договору займа или наличия задолженности в ином размере в суд не представлено.

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик допускал неисполнение обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплате процентов за пользование ими, требование банка об уплате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с кредитным договором в установленный срок заемщиком исполнено не было, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки в размере 156 652,18 руб.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 333,04 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Биремовой З. Р. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 156 652,18 руб., из них: 144 436,57 руб. – просроченный основной долг; 11 356,49 руб. – проценты; 859,12 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 333,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ изготовлено 21 сентября 2021 года