Определение по делу № 2-1001/2016 ~ М-512/2016 от 10.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Симановской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горнаковой Г.В. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитных договоров, признании пунктов договора недействительными, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горнакова Г.В. обратилась в суд с исками к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитных договоров от 21 декабря 2013 года и 25 декабря 2013 года, признании пунктов договора недействительными, взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договора на предоставление кредитов. Считает, что условия договоров, устанавливающие очередность погашения задолженности, являются недействительными, в том числе и действия ответчика в части порядка погашения долга, являются незаконными. В связи с чем, просит расторгнуть вышеуказанные кредитные договора, признать их условия в части установления очередности погашения задолженности недействительными, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Между тем, на подготовку дела 04 марта 2016 г. и в судебное заседание 24 марта 2016 г. истец Горнакова Г.В., должным образом извещенная о слушании дела, не явилась. При этом, в определении о подготовке по делу от 15.02.2016 г., а также в судебное заседание, явка истца судом была признана обязательной. О причинах своей неявки истец суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель ответчика ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые заявления Горнаковой Г.В. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитных договоров, признании пунктов договоров недействительными, взыскании морального вреда, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определению обжалованию не подлежит.

Судья Н.Б. Лучина