Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3470/2014 ~ М-3809/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-3470/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле:

истца – закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»,

ответчика –Мельникова Е. А.,

ответчика –ИП Мельников Е. А.

ответчика- Стрижкова И. П.,

ответчика -Лисицина В. Д.

ответчика-Лисицина М. А.,

ответчика- Мельниковой С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Мельникову Е. А., ИП Мельникову Е. А., Стрижкову И. П., Лисицину В. Д., Лисицину М. А., Мельниковой С. Н. о расторжении кредитного договора №149991-1419-810-12-И от 30 ноября 2012года, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к к Мельникову Е. А., ИП Мельникову Е. А., Стрижкову И. П., Лисицину В. Д., Лисицину М. А., Мельниковой С. Н. о расторжении кредитного договора №149991-1419-810-12-И от 30 ноября 2012года, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что 30.11.2012 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ИП Мельниковым Е.А. 30.11.2012г. заключен кредитный договор №149991-1419-810-12-И на сумму <данные изъяты> со сроком возврата кредита 17.11.2014г. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты 0,083 % в день, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом – неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (п.6.1 договора). Денежные средства в размере 1350 000 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № 10111443407 от 30.11.2012г. Тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д.48).

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, нарушив сроки уплаты процентов и основного долга.

По состоянию на 25.07.2014 года задолженность Мельникова Е.А. перед истцом составляет 1692 337 руб. 45 коп., из них

- 1119 460 руб. 27 коп. – сумма основного долга,

- 309 759 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом,

- 3347 руб. 62 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом,

- 20 166 руб. 48 коп. - пени по просроченному основному долгу,

- 239 603 руб. 84 коп. - пени по просроченным процентам.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство:

– договор поручительства № 149991-1419-810-12-И-ДП-1 от 30.11.2012г., заключенный между Банком и Стрижковым И.П.,

- договор поручительства № 149991-1419-810-12-И-ДП-2 от 30.11.2012г., заключенный между Банком и Лисициным В.Д.,

- договор поручительства № 149991-1419-810-12-И-ДП-3 от 30.11.2012г., заключенный между Банком и Лисицином М.А.,

- договор поручительства № 149991-1419-810-12-И-ДП-4 от 30.11.2012г., заключенный между Банком и Мельниковой С.Н.

Кроме того, заключен договор залога:

- № 149991-1419-810-12-И-ДЗ-1 от 30.11.212, заключенный между Банком и Стрижковым И.П.,

- № 149991-1419-810-12-И-ДЗ-2 от 30.11.2012г., заключенный между Банком и Лисициным В.Д.,

- № 149991-1419-810-12-И-ДЗ-3 от 30.11.2012г., заключенный между Банком и Лисициным М.А.,

- № 149991-1419-810-12-И-ДЗ-4 от 30.11.2012г., заключенный между Банком и Мельниковым Е.А.

На основании статей 309, 310, 323, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть кредитный договор № 149991-1419-810-12-И от 30.11.2012 года и взыскать с ИП Мельникова Е.А., Мельникова Е.А., Стрижкова И.П., Лисицина В.Д., Лисицина М.А., Мельниковой С.Н. солидарно в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №149991-1419-810-12-И от 30.11.2012 года по состоянию на 25.07.2014 года в сумме 1692 337 руб. 45 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 16 661 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Мельникова С.Н. не явилась в судебное заседание дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении и в справке УФМС России по Республике Мордовия от 15 августа 2014г.по адресу: <адрес>, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Ответчик Мельников Е.А. не явился в судебное заседание дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении и в справке УФМС России по Республике Мордовия от 15 августа 2014г. по адресу: <адрес>, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчики Лисицин В.Д. и Лисицин М.А., дважды извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явились. Судебные повестки направлены по адресу, указанному в исковом заявление и в справке УФМС России по Республике Мордовия от 15 августа 2014г.по адресу: <адрес>, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Ответчик Стрижков И.П. не явился в судебное заседание дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении и в справке УФМС России по Республике Мордовия от 15 августа 2014г. по адресу: <адрес> об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, ответчики считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом с уд исходит из следующего:

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 30.11.2012 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ИП Мельниковым Е.А. заключен кредитный договор № 149991-1419-810-12-И на сумму <данные изъяты> с целью приобретения иммобилизованных активов, со сроком возврата 17.11.2014 года с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,083 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д. 19-23). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств. Кредитные средства в размере 1 350 000 рублей были перечислены на счет ответчика, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером от 30.11.2012г. № 10111443407 (л.д.48).

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство:

– договор поручительства № 149991-1419-810-12-И-ДП-1 от 30.11.2012г., заключенный между Банком и Стрижковым И.П. (л.д.24-25),

- договор поручительства № 149991-1419-810-12-И-ДП-2 от 30.11.2012г., заключенный между Банком и Лисициным В.Д. (л.д.26-17),

- договор поручительства № 149991-1419-810-12-И-ДП-3 от 30.11.2012г., заключенный между Банком и Лисицином М.А. (л.д.28-29),

- договор поручительства № 149991-1419-810-12-И-ДП-4 от 30.11.2012г., заключенный между Банком и Мельниковой С.Н. (л.д.30-31)

Кроме того, заключен договор залога:

- № 149991-1419-810-12-И-ДЗ-1 от 30.11.212, заключенный между Баноком и Стрижковым И.П. (л.д.32-34),

- № 149991-1419-810-12-И-ДЗ-2 от 30.11.2012г., заключенный между Банком и Лисициным В.Д. (л.д.36-38),

- № 149991-1419-810-12-И-ДЗ-3 от 30.11.2012г., заключенный между Банком и Лисициным М.А., (л.д.40-42),

- № 149991-1419-810-12-И-ДЗ-4 от 30.11.2012г., заключенный между Банком и Мельниковым Е.А., (л.д.43-45),

В соответствии с условиями договора поручительства указанные лица взяли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения (пункт 1.1 договора поручительства).

Ответчик ИП Мельников Е.А. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, нарушив сроки уплаты процентов и основного долга.

По состоянию 25.07.2014 года задолженность ИП Мельникова Е.А. перед истцом составляет 1 692 337 руб. 45 коп., из них

- 1 119 460 руб. 27 коп. – сумма основного долга,

- 309 759 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом,

- 3 347 руб. 62 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом,

- 20 166 руб. 48 коп. - пени по просроченному основному долгу,

- 239 603 руб. 84 коп. - пени по просроченным процента

Указанные сведения подтверждаются расчетом задолженности за период с 30 ноября 2012 года по 25 июля 2014 года (л.д.10-12).

В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец направлял в адрес ответчиков уведомление от 11.06.2013 года о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству, одновременно ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предложено досрочно расторгнуть кредитный договор на основании статьи 450, пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о своем решении о расторжении кредитного договора истец просил уведомить не позднее 24.06.2013 года (л.д. 13-17).

Однако, на настоящий момент обязательства должников по кредитному соглашению, договору поручительства перед ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» не исполнены.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

В силу пункта 1.2 кредитного соглашения процентная ставка по кредиту составляет 0,083% в день.

Согласно статье 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу пункта 6.1 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство:

– договор поручительства № 149991-1419-810-12-И-ДП-1 от 30.11.2012г., заключенный между Банком и Стрижковым И.П. (л.д.24-25),

- договор поручительства № 149991-1419-810-12-И-ДП-2 от 30.11.2012г., заключенный между Банком и Лисициным В.Д. (л.д.26-17),

- договор поручительства № 149991-1419-810-12-И-ДП-3 от 30.11.2012г., заключенный между Банком и Лисицином М.А. (л.д.28-29),

- договор поручительства № 149991-1419-810-12-И-ДП-4 от 30.11.2012г., заключенный между Банком и Мельниковой С.Н. (л.д.30-31)

Кроме того, заключен договор залога:

- № 149991-1419-810-12-И-ДЗ-1 от 30.11.212, заключенный между Баноком и Стрижковым И.П. (л.д.32-34),

- № 149991-1419-810-12-И-ДЗ-2 от 30.11.2012г., заключенный между Банком и Лисициным В.Д. (л.д.36-38),

- № 149991-1419-810-12-И-ДЗ-3 от 30.11.2012г., заключенный между Банком и Лисициным М.А., (л.д.40-42),

- № 149991-1419-810-12-И-ДЗ-4 от 30.11.2012г., заключенный между Банком и Мельниковым Е.А., (л.д.43-45),

Поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы долга, обязательств по своевременной и полной оплате процентов за пользование кредитом и иных обязательств, предусмотренных кредитным договором от 30 ноября 2012 года.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены, не представлены доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств, суд приходит к убеждению, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по возврату долга и процентов по договору займа, следовательно, исковые требования о взыскании размера долга и процентов обоснованны, и подлежат удовлетворению. Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, ответчиком доказательств, опровергающий данный расчет суду не представлено.

В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Россий-ской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК Российской Федерации, при примене-нии данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительно-чего (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также отсутствие ходатайств ответчиков о завышенном размере неустойки и ее снижении, суд, не находит оснований применения положений статьи 333 ГК Российской Федерации, в связи с чем находит размер пеней, начисленной истцом подлежащим взысканию в полном объеме.

И считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 1692337 руб. 45 коп.

Следует обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, а именно:

-автомобиль марки Шевролет Лачетти, год выпуска 2008год, цвет черный, VIN № KLINFI96J8K301176, двигатель № F16D3 2199801, кузов № VIN № KLINFI96J8K301176, шасси отсутствует, государственный регистрационный знак №, состоящем на учете в ГИБДД МВД РМ, паспорт транспортного средства серия 77 УВ №639276 от 10 августа 2008года, собственником которого является Стрижков И. П., определить начальную продажную стоимость предмета залога по договору залога в размере 266 000 (двести шестьдесят шесть тысяч)рублей.

- автомобиль марки ВАЗ, модели 21102, год выпуска 2002, цвет серебрист-желто-зеленый, двигатель №211,0686200, кузов №0532274,VIN №ХТА21102020532274, регистрационный знак №, состоящем на учете в ГИБДД МВД РМ, паспорт транспортного средства серия 63КМ №883046 от 07 сентября 2002года, собственником которого является Лисицин В. Д., определить начальную продажную стоимость предмета залога по договору залога в размере 49 400 (сорок девять тысяч четыреста) рублей.

- автомобиль марки ГАЗ, модели 33023,год выпуска 2001, цвет серо-белый, VIN №ХТН33023011805134, двигатель №40620F-V3215175, кузов №33023010010258, шасси №330023011822628, регистрационный знак №, состоящем на учете в ГИБДД МВД РМ, паспорт транспортного средства серия 52 КУ № 696639 от 08 июня 2005г., собственником которого является Лисицин М. А., определить начальную продажную стоимость предмета залога по договору залога в размере 66 500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот)рублей,

- автомобиль марки РЕНО Меган, год выпуска 2006, цвет бежевый, VIN №VFILMIBOH36591179, двигатель № K4MD812R021343, кузов № 36591179, состоящем на учете в ГИБДД МВД РМ, паспорт транспортного средства серия 77 ТТ №899329 от 26 октября 2006г., собственником которого является Мельников Е. А., определить начальную продажную стоимость предмета залога по договору залога в размере 205 200 (двести пять тысяч двести) рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 16 661 руб. 69 коп. (л.д. 5).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований и подлежит взысканию с ответчиков пользу истца в полном объеме, согласно следующего расчета: (1692 337 руб. 45 коп. – 1 000 000 руб. х 0,5% + 13 200 рублей = 16 661 руб. 69 коп.) в равных долях по 2 776 руб. 94 коп. с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Мельникову Е. А., ИП Мельников Е. А., Стрижкову И. П., Лисицину В. Д., Лисицину М. А., Мельниковой С. Н. о расторжении кредитного договора №149991-1419-810-12-И от 30 ноября 2012года, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№149991-1419-810-12-И от 30 ноября 2012года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и индивидуальным предпринимателем Мельниковым Е. А..

Взыскать солидарно с Мельникова Е. А., индивидуального предпринимателя Мельникова Е. А., Стрижкова И. П., Лисицина В. Д., Лисицина М. А., Мельниковой С. Н. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №149991-1419-810-12-И от 30 ноября 2012года образовавшуюся по состоянию на 25 июля 2014года в сумме 1 692 337 (один миллион шестьсот девяносто две тысячи триста тридцать семь) руб.45 (сорок пять) коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, а именно:

-автомобиль марки Шевролет Лачетти, год выпуска 2008год, цвет черный, VIN № KLINFI96J8K301176, двигатель № F16D3 2199801, кузов № VIN № KLINFI96J8K301176, шасси отсутствует, государственный регистрационный знак №, состоящем на учете в ГИБДД МВД РМ, паспорт транспортного средства серия 77 УВ №639276 от 10 августа 2008года, собственником которого является Стрижков И. П., определить начальную продажную стоимость предмета залога по договору залога в размере 266 000 (двести шестьдесят шесть тысяч)рублей.

- автомобиль марки ВАЗ, модели 21102, год выпуска 2002, цвет серебрист-желто-зеленый, двигатель №211,0686200, кузов №0532274,VIN №ХТА21102020532274, регистрационный знак №, состоящем на учете в ГИБДД МВД РМ, паспорт транспортного средства серия 63КМ №883046 от 07 сентября 2002года, собственником которого является Лисицин В. Д., определить начальную продажную стоимость предмета залога по договору залога в размере 49 400 (сорок девять тысяч четыреста) рублей.

- автомобиль марки ГАЗ, модели 33023,год выпуска 2001, цвет серо-белый, VIN №ХТН33023011805134, двигатель №40620F-V3215175, кузов №33023010010258, шасси №330023011822628, регистрационный знак №, состоящем на учете в ГИБДД МВД РМ, паспорт транспортного средства серия 52 КУ № 696639 от 08 июня 2005г., собственником которого является Лисицин М. А., определить начальную продажную стоимость предмета залога по договору залога в размере 66 500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот)рублей,

- автомобиль марки РЕНО Меган, год выпуска 2006, цвет бежевый, VIN №VFILMIBOH36591179, двигатель № K4MD812R021343, кузов № 36591179, состоящем на учете в ГИБДД МВД РМ, паспорт транспортного средства серия 77 ТТ №899329 от 26 октября 2006г., собственником которого является Мельников Е. А., определить начальную продажную стоимость предмета залога по договору залога в размере 205 200 (двести пять тысяч двести) рублей.

Взыскать с Мельникова Е. А., индивидуального предпринимателя Мельникова Е. А., Стрижкова И. П., Лисицина В. Д., Лисицина М. А., Мельниковой С. Н. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» 16 661руб.68коп. с каждого по 2776(две тысячи семьсот семьдесят шесть) руб.94 (девяносто четыре) коп. в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г.Саранска

Республики Мордовия В.Н.Денискина

Мотивированное решение суда составлено 03 октября 2014г.