Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-576/2016 от 11.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 30 августа 2016 г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-576/16 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Руденко В.Н., <дата> рождения, уроженца <адрес>, работающего трактористом в ООО «<...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

        01.07.2016 г., в 9 час. 45 мин., Руденко В.Н., управляя трактором МТЗ-
82, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «<...>» при выезде с прилегающей территории с левым поворотом на <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему преимущественное право в движении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №, ФИО1, был причинен легкий вред здоровью.

     Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Руденко В.Н. разъяснены. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него не поступило.

В судебном заседании Руденко В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, признал, подтвердил, что действительно 01.07.2016 г. он управлял трактором МТЗ-
82, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> и выезжал с прилегающей территории на <адрес> с левым поворотом в сторону <адрес>. С правой стороны видел движущийся автомобиль DAEWOO MATIZ, подумал, что успеет выехать на <адрес> и продолжил движение, однако не успел полностью выехать и не предоставил преимущество автомобилю и столкнулся с ним. Вину свою признает. В содеянном раскаивается. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

        В судебном заседании старший инспектор по ИАЗ роты № 4 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 пояснил, что 01.07.2016 г. Руденко В.Н. управляя трактором МТЗ-82, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю DAEWOO MATIZ, пользующемуся преимуществом в движении. В результате ДТП водителю автомобиля DAEWOO MATIZ ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. В отношении Руденко В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

        Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к Руденко В.Н. не имеет, просил строго его не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО1

        Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

        Судом, установлено, что 01.07.2016 г., в 9 час. 45 мин., Руденко В.Н., управляя трактором МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «<...>» при выезде с прилегающей территории с левым поворотом на <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему преимущественное право в движении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №, ФИО1, был причинен легкий вред здоровью.

        Факт совершения Руденко В.Н. административного правонарушения также подтверждается:

- рапортом о совершенном административном правонарушении от <дата>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от <дата>;

- заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что у ФИО1 установлены повреждения: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана в теменной области, что подтверждается наличием в неврологическом статусе кроме общемозговой симптоматики и нарушения координаторных проб, также и объективной неврологической симптоматики в виде горизонтального нистагма, регрессом неврологической симптоматики на фоне лечения. Черепно-мозговая травма вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель, следовательно, причинила легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении № № от <дата>

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, старшего инспектора по ИАЗ роты № 4 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, суд приходит к выводу о доказанности вины Руденко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность Руденко В.Н., его признание вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, который не настаивал на суровой мере наказания Руденко В.Н., и считает возможным применить к нему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Руденко В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.500 (три тысячи пятьсот) рублей.

    Оплату административного штрафа произвести на расчетный счет: Получатель: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, Расчетный счет 40101810200000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, Кор./сч. 18811630020016000140, УИН 18810463160981065746.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

    Судья Н.Н. Кузина