Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2016 ~ М-959/2016 от 05.04.2016

Дело №2-1186/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м    Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 мая 2016г.                         город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Титовой Т.П.,

при секретаре Пшуковой А.У.,

с участием истцов Шевченко И.Н., Палициной В.Н., Палицина В.Ю., адвоката Джанибековой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Шевченко И.Н., Палициной В.Н., действующей в своих и несовершеннолетнего Палицина В.Ю. интересах, к Шевченко И.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

                у с т а н о в и л :

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права, выданными на основании записи регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГг. собственниками двухкомнатной <адрес> являются Шевченко И.Н. в ? доле, Палицина В.Н. в ? доле и несовершеннолетний Палицин В.Ю. в ? доле. Основанием возникновения права собственности является договор о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГг.

Шевченко И.Н., Палицина В.Н. в своих и несовершеннолетнего Палицина В.Ю. обратились в суд с иском о признании Шевченко И.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на принадлежность им на праве собственности квартиры, а также на то, что ответчик после расторжения брака с Шевченко И.Н. перестала быть членом его семьи, в квартире с лета 2015г. не проживает, не несет расходов по оплате коммунальных услуг. Регистрация ответчика на жилой площади создает им, собственникам, препятствия в пользовании принадлежащим имуществом, влечет дополнительные расходы по содержанию имущества.

В судебном заседании Шевченко И.Н., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке, имеют ребенка-инвалида, ДД.ММ.ГГГГрождения. В ДД.ММ.ГГГГ. брак с Шевченко И.Ю. был расторгнут по его инициативе по причине неправильного поведения жены, злоупотреблявшей спиртными напитками. По решению суда дочь осталась проживать с ним. Бывшая жена материальной помощи в содержании ребенка не принимает, нигде не работает, иногда приходит навестить дочь. В квартире ответчик не проживает, членом его семьи не является, не несет расходов по оплате коммунальных услуг. Регистрация ответчиков на жилой площади влечет за собой дополнительные расходы по содержанию имущества. В добровольном порядке ответчик не желает сняться с регистрационного учета.

Палицина В.Н., действующая в своих и несовершеннолетнего Палицина В.Ю. интересах, как и несовершеннолетний Палицин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, исковые требования поддержали, пояснив, что ответчик Шевченко И.Ю. в квартире не проживает, вещей ее в квартире не имеется. Регистрация ответчика на жилой площади ущемляет их право собственности.

Ответчик Шевченко И.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шевченко И.Ю.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами подтверждено право собственности Шевченко И.Н., Палициной В.Н. несовершеннолетнего Палицина В.Ю. в отношении жилого помещения. В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права, выданными на основании записи регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГг., собственниками двухкомнатной <адрес> являются Шевченко И.Н. в ? доле, Палицина В.Н. в ? доле и несовершеннолетний Палицин В.Ю. в ? доле. Основанием возникновения права собственности является договор о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГг.

Представленные суду письменные доказательства свидетельствуют о том, что на жилой площади квартиры кроме истцов зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Шевченко И.Ю. В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривается, что регистрация ответчика имела место с согласия собственников жилого помещения, в силу семейных отношений.

Собственник жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ вправе распорядиться своим имуществом - предоставить свое жилье во владение и (или) в пользование: членам своей семьи; гражданину - на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании; юридическому лицу - на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения. В первую очередь к ним относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Помимо этого в данный субъектный состав могут входить другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях - иные граждане, если собственник вселил их в качестве членов своей семьи.

При рассмотрении дела установлено, что Шевченко И.Ю. с лета 2015г. на спорной жилой площади не проживает, в связи с расторжением брака с одним из собственников, общего хозяйства с ним, со своей несовершеннолетней дочерью не ведет.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ регулирует правоотношения между собственником жилья и бывшими членами его семьи в части пользования этим жильем.

Бывшие члены семьи собственника теряют право пользоваться его жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними и собственником. В случае прекращения семейных отношений право пользования жилым помещением бывшими членами семьи собственника прекращается. При этом момент, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи не имеет правового значения, т.к. положения ч. 4 ст. 31 распространяются на требования о выселении бывших членов семьи, относящиеся к длящимся жилищным правоотношениям, к которым по общему правилу применяется закон, который действует в настоящее время.

Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

Оценивая представленные в условиях состязательности гражданского судопроизводств доказательства, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между одним из собственников - Шевченко И.Н. и ответчиком по делу Шевченко И.Ю. Членов семьи других собственников Палициных ответчик по делу никогда не являлась. Указанные обстоятельства являются основанием для признания права пользования жилым помещением ответчиком Шевченко И.Ю. прекращенным, со снятием с регистрационного учета.

Наличие регистрации на спорной жилой площади несовершеннолетней Шевченко, являющейся дочерью ответчика, не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дети сохраняют право пользования жилым помещением, собственниками которого являются родители, независимо от ведения ими совместного хозяйства. В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с расторжением брака супругов Шевченко решением суда определено место жительства их несовершеннолетнего ребенка – А., с отцом. Ответчик Шевченко И.Ю. с дочерью не проживает, участия в материальном содержании, воспитании ребенка не принимает.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства по делу подтвердили свидетели ФИО8 и ФИО9К.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (в редакции от 28 марта 2008 г.) N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию". В данном постановлении указан перечень оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

В п. 31 данных Правил определены случаи и основания снятия гражданина с регистрационного учета. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Признать Шевченко И.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Шевченко И.Ю. с регистрационного учета по адресу <адрес> № №, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья