Материал № 9-127/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
26 февраля 2013 года г.Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С.П.,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Хлучиной Г.П. о расторжении договора аренды земельного участка и понуждении Администрации городского округа Саранск заключить с ней договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 359 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, по стоимости, равной семикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка,
установил:
Хлучина Г.П. подала в суд исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка и понуждении Администрации городского округа Саранск заключить с ней договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 359 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, по стоимости, равной семикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Определением Ленинского районного суда г.Саранска от 12 февраля 2013 года данное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия заявления требованиям, установленным в статьях 131 и 132 ГПК Российской Федерации.
Истица не исправила недостатки, то есть не выполнила указания судьи.
Из части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если истец в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
С учётом того, что исковое заявление Хлучиной Г.П. о расторжении договора аренды земельного участка и понуждении Администрации городского округа Саранск заключить с ней договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 359 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, по стоимости, равной семикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка, не было исправлено истицей в срок, установленный в определении судьи, указанное исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
возвратить Хлучиной Г.П. исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка и понуждении Администрации городского округа Саранск заключить с ней договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 359 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, по стоимости, равной семикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка, и приложенные к нему документы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.
Судья С.П. Парамонов