Определение по делу № 2-1013/2017 ~ М-793/2017 от 16.05.2017

2-1013/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием представителя истца Якуповой М.М. – Варенцовой Л.В., действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Митряшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якуповой М.М., Якуповой З.К. к Валееву И.Р. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Якупова М.М., Якупова З.К. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с Валеева И.Р. в их пользу компенсацию за причиненный им материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за причиненный им моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Якупова М.М. своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причины неявки не сообщила. Ее интересы представляла по доверенности Варенцова Л.В.

Истец Якупова З.К. своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Ответчик Валеев И.Р. своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска не превышает <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Якуповой М.М. – Варенцова Л.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности. Просила направить гражданское дело по подсудности мировому судье по месту жительства ее доверительницы, так как в своих исковых требованиях она просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ей морального вреда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из искового заявления, истцы просят взыскать с Валеева И.Р. в их пользу компенсацию за причиненный им материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за причиненный им моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Исходя из данного заявления, цена иска по данному делу определяется из суммы имущественных требований истца, т.е. из основного денежного требования, которые не превышают цену иска <данные изъяты>, остальные требуемые суммы относятся к судебным расходам.

Так, в силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 88, ст.ст. 94, 100 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы не входят в цену иска, а относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в данном случае цена иска не превышает <данные изъяты> рублей, дело принято к производству городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения мировому судье.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Якуповой М.М., Якуповой З.К. к Валееву И.Р. о возмещении ущерба, передать по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.В. Савина

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ О.В.Савина