Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2020 ~ М-815/2020 от 04.06.2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Водовских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-984/20 по иску Макурина ФИО8 к Шангину ФИО9 о взыскании задолженности по догов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком дана расписка. Согласно условиям договора ответчик получил от истца денежные средства в размере <...> рублей, сроком на пять месяцев, до <дата>. в срок денежные средства возвращены не были. Неоднократные обращения результата не принесли. Ответчику <дата> было направлено требование об уплате суммы займа в размере <...>, процентов за пользование займом в размере <...> рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере <...> рублей. Общая сумма требования на <дата> составила <...>. Однако письмо так и не было получено ответчиком и было возвращено отправителю за истечением срока хранения. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере <...> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <...> рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО7, по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809-810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Макурин Г.В. предоставил Шангину Л.П. денежные средства в сумме <...> рублей, со сроком возврата до <дата> по расписке от <дата>.

<дата> истец направил ответчику письменное требование о возврате задолженности по расписке и процентов. Однако письмо так и не было получено ответчиком и было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <...> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере <...> рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере <...> рублей, являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГПК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов на сумму займа <...> рублей, за период с с <дата> по <дата> составила <...> рублей.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и суд приходит к выводу, что данный расчет взыскиваемых процентов является арифметически правильным и взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор об оказании юридических услуг от <дата>, согласно условиям которого, цена услуг составляет <...> рублей.

Требования истца в части возмещения ему расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи письменной претензии, искового заявления в суд, а именно в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере 5 794 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2задолженность по договору займа от <дата> в размере <...> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <...> рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд
г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Судья: М.О. Маркелова