Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2016 ~ М-847/2016 от 13.09.2016

Дело №2-858/2016                                                                             

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                           28 сентября 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Полетаевой Н.Н.,

с участием:

истца - кредитного потребительского кооператива «Доверие»,

представителя истца Головкина А.В., действующего на основании доверенности от 01 марта 2015 года,

      ответчицы Музафяровой К.С., не явилась,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Музафяровой К.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее по тексту - КПК «Доверие») обратился в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование, что <дата> КПК «Доверие» и Музафяровой К.С. заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым ответчице предоставлен займ в размере <данные изъяты> рубля на срок до 07 декабря 2015 года.В соответствии с условиями указанного договора ответчица обязалась ежемесячно выплачивать основной долг и проценты за пользование займом (компенсационные выплаты) исходя из ставки 32% годовых согласно графика погашения займа. В связи с уклонением от возврата денежных средств в сроки, определенные договором займа, ответчица обязалась выплачивать пени. На момент подачи заявления просрочка составила 824 дня, сумма компенсационных выплат на дату подачи иска составила 11 813 рубля, сумма пени - 70 879 рублей. В этой связи, просит суд взыскать с Музафяровой К.С. в пользу КПК «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 19 679 рублей, неуплаченную сумму процентов (компенсационных выплат) в расчете на 08 сентября 2016 г. - дату составления расчета в размере 11 813 рублей, проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на сумму основного долга с 09 сентября 2016 г. до дня фактического возврата из расчета 32% годовых, пени в размере 19 679 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735 рублей 13 копеек.

В судебном заседании представитель истца - КПК «Доверие» Головкин А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Музафярова К.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при этом доказательств уважительности этих причин в суд не представила и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляла.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Установлено, что <дата> года между кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Музафяровой К.С. заключен договор займа <номер> в соответствии с которым ответчице предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора займа Музафярова К.С. обязалась в срок не позднее 07 декабря 2015 года ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 32% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора (п.2.3 договора займа).

Согласно пункту 4.4 договора в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, займодавец вправе удержать пеню из расчета 0,72 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата заимодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 договора займа.

Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей выплачена Музафяровой К.С. <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

Из анализа платежей к договору займа <номер> <дата> установлено, что Музафяровой К.С. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по займу и компенсационным выплатам, установленные пунктом 2.3 указанного договора.

По состоянию на 08 сентября 2016 года общая сумма задолженности заемщика составила - 102 371 руб., в том числе: сумма основного долга -19 679 руб., компенсационные выплаты (проценты) - 11 813 руб., пени - 70 879 руб. Истец заявил требование о взыскании с ответчицы пени в размере 19 679 руб.

Со стороны ответчицы возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены.

При таких обстоятельствах,суд считает необходимым взыскать с Музафяровой К.С. в пользу КПК «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 19 679 рублей, неуплаченную сумму процентов (компенсационных выплат) по состоянию на 08 сентября 2016 г. - дату составления расчета в размере 11 813 рублей, и пени в заявленном истцом размере 19 679 руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения неустойки и ее соразмерность определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Ответчицей доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчицы процентов (компенсационных выплат) по договору займа на сумму основного долга с 09 сентября 2016 года (даты составления расчета) до дня фактического возврата из расчета 32% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №291 от 07 сентября 2016 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 1735 руб. 13 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы Музафяровой К.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 679 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░ 11 813 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 679 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1735 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 52 906 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32% ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░