Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-56/2015 от 26.06.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конченковой Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Конченковой Н.Н. к ООО СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Конченкова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска Конченкова Н.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Новая Одиссея» заключен договор реализации туристического продукта №. В числе прочего заказана услуга страхования от невыезда. Предметом страхования является компенсация убытков, понесённых застрахованным лицом вследствие невозможности совершения поездки. Страховщиком является ООО СО «Сургутнефтегаз». Она в полном объёме выполнила обязательства по договору страхования, оплатив страховую премию. ДД.ММ.ГГГГ Конченкова Н.Н. отказалась от совершения поездки, поскольку у неё выявлено <данные изъяты>. Стоимость туристической поездки составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ турагентство ООО «Новая Одиссея» произвела возврат части указанной суммы в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения, однако выплата в размере <данные изъяты> руб. не произведена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка №26 Самарской области от 06.04.2015 года в удовлетворении иска Конченковой Н.Н. к ООО СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения отказано.

В апелляционной жалобе Конченкова Н.Н. указывает, что суд не дал оценку тому факту, что страховая премия была оплачена страховому агенту Ляпиной С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до того, как она узнала о невозможности совершения поездки. Также суд не дал оценку тому факту, что Ляпина С.Г. при приёме денежных средств не выдала квитанцию об оплате страховой премии и не выдала квитанцию об оплате страховой премии и не оформила страховой полис, что стало основанием для отказа в страховой выплате. Просила решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Конченковой Н.Н. к ООО СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель Конченковой Н.Н. в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание в связи с занятостью в другом процессе. Суд признаёт причину неявки в судебное заседание неуважительной, поскольку, занятость представителя в другом процессе не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.

Представитель ООО СО «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дел в его отсутствие, в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель 3-го лица ООО «Новая Одиссея» в судебном заседании пояснил, что решение мировым судьёй вынесено правильно и обоснованно, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Суд, выслушав представителя ООО «Новая Одиссея», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Положениями ст.942 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Конченковой Н.Н. и турагентством ООО «Новая Одиссея» заключён договор № о реализации туристического продукта, по условиям которого истцом приобретён тур Самара-Прага-Самара на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>.

При оформлении договора о реализации туристического продукта, Конченковой Н.Н. также оплачено страхование от невыезда.Материалами дела подтверждается, что денежные средства на страхование от невыезда оплачены Конченковой Н.Н. в размере <данные изъяты>. турагентству ООО «Новая Одиссея». Условие о страховании от невыезда включено в договор реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предусмотрено страхование от невыезда со 100% страховым покрытием.

Согласно представленным медицинским документам, в результате проведенного обследования в <данные изъяты> Ей назначено лечение в <данные изъяты> выдано направление на госпитализацию с ДД.ММ.ГГГГ. После проведения химиотерапевтического лечения пациентке противопоказаны перемещения с помощью воздушного транспорта.

В соответствии со справкой Самарской городской больницы от ДД.ММ.ГГГГ №, Конченкова Н.Н. обратилась на приём к врачу окулисту ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Самарская областная клиническая офтальмологическая больница им. Ерошевского» Конченковой Н.Н. проведена операция <данные изъяты>. В результате <данные изъяты>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Конченковой Н.Н. и страховой компанией ООО «Сургутнефтегаз» заключён договор страхования граждан, выезжающих за границу. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с представленной квитанцией, денежные средства в счет страховой премии внесены в ООО СО «Сургутнефтегаз» ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Конченкова Н.Н. отказалась от совершения поездки, в связи с выявленным онкологическим заболеванием, в связи с чем, обратилась в турагентство об отмене тура.

В связи с аннуляцией тура туроператор ООО «Визит Европа» произвёл выплату с удержанием фактически понесенных расходов в размере 33 513 руб. 48 коп.

В соответствии со ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

П.3.6., ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования определено, что не являются страховыми рисками (страховыми случаями) расходы на медицинские и иные услуги, оказываемые по поводу заболеваний (состояний) и/или их осложнений (если иное не предусмотрено договором страхования): онкологических заболеваний (злокачественных и доброкачественных), в том числе кроветворной и лимфатической ткани.

Правила страхования являются неотъемлемой частью условий договора страхования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья обоснованно указал, что в соответствии с Правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью договора страхования, онкологическое заболевание не является страховым случаем.

Также мировым судьёй установлено, что на период заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ у Конченковой Н.Н. уже было выявлено указанное заболевание, а именно диагноз установлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведена операция, первоначально на консультацию обращалась еще ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявленное событие не обладает признаками вероятности и случайности до его наступления.

Мировой судья правомерно указал, что доводы истца о том, что страхования премия оплачена истцом при заключении договора о реализации турпродукта ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до установления диагноза, являются не состоятельными, поскольку при рассмотрении дела установлено, что фактически договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия перечислена в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, при этом, согласно полису страхования период действия договора страхования оговорен только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявленное событие произошло не в период действия договора страхования.

С учётом изложенного, оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Конченковой Н.Н. к ООО СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Конченковой Н.Н. - оставить без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Конченковой Н.Н. к ООО СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения – оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Самарский областной суд.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья